コンテンツにスキップ

平成30年度 東大院 物理学専攻 修士 物理学 解答

対象読者: 学部の物理(力学・解析力学、電磁気学、量子力学、熱・統計力学)を一通り学び、東大物理学専攻の院試問題を自分で解いた、または解こうとしている人。問題文は載せていないので、出典の問題を手元に置いて読みます。

生 Markdown

平成30年度の物理学は、量子力学・統計力学・電磁気学の3問が必答で、実験に寄せた3問(ミューオン実験、X線回折、天体プラズマ)から1問を選ぶ構成です。必答問題はどれも 2 行 2 列の行列や理想気体といった素直な出発点を持ちますが、第1問の後半は断熱定理を「速く振動する位相をもつ積分は小さい」という形で自分で評価させ、第2問の最後は古典と量子でエントロピーの低温挙動が食い違う理由をボルツマンの原理から説明させます。配点の重心はそこにあります。選択問題側は、数値評価と統計誤差の扱いが要求されます。

問題分野主題
第1問量子力学二状態系の回避交差と断熱定理
第2問統計力学直方体中の理想気体と低温のエントロピー
第3問電磁気学電気双極子放射と二波源の干渉
第4問原子核・素粒子負ミューオンの生成・分離と寿命測定
第5問固体物理X線回折と構造因子
第6問天体物理高温プラズマからの制動放射

第1問から第3問が全員解答、第4問から第6問の中から1問を選んで解答する形式ですが、ここでは全問の解答を載せます。

第1問 二状態系の回避交差と断熱定理

Section titled “第1問 二状態系の回避交差と断熱定理”

規格直交した二状態 ∣1⟩,∣2⟩|1\rangle, |2\rangle を基底にとった 2 行 2 列のハミルトニアン(エネルギーを表す行列)

H=(E1VVE2)H=\begin{pmatrix} E_1 & V \\ V & E_2 \end{pmatrix}

を扱います。E1,E2,VE_1, E_2, V は実数です。設問4以降では対角要素の一方を実パラメータ λ\lambda で動かし、E1=E2−EλE_1 = E_2 - \mathcal{E}\lambda として

H(λ)=(E2−EλVVE2),0<V≪EH^{(\lambda)}=\begin{pmatrix} E_2-\mathcal{E}\lambda & V \\ V & E_2 \end{pmatrix}, \qquad 0<V\ll\mathcal{E}

を考えます。さらに λ=t/T\lambda=t/T として時間依存させ、TT が大きい極限での状態の追従を調べます。ℏ\hbar はプランク定数を 2π2\pi で割った量です。

⟨2∣H∣2⟩=E2\langle 2|H|2\rangle = E_2 ですから、1 次の期待値は

⟨2∣(H−E21)∣2⟩=E2−E2=0.\langle 2|(H-E_2\mathbf{1})|2\rangle = E_2-E_2 = 0 .

2 次の期待値は、(H−E21)∣2⟩(H-E_2\mathbf{1})|2\rangle を基底で展開して長さを測るのが早いです。

(H−E21)∣2⟩=∣1⟩⟨1∣(H−E21)∣2⟩+∣2⟩⟨2∣(H−E21)∣2⟩=V∣1⟩(H-E_2\mathbf{1})|2\rangle = |1\rangle\langle 1|(H-E_2\mathbf{1})|2\rangle + |2\rangle\langle 2|(H-E_2\mathbf{1})|2\rangle = V|1\rangle

なので

⟨2∣(H−E21)2∣2⟩=∥V∣1⟩∥2=V2.\langle 2|(H-E_2\mathbf{1})^2|2\rangle = \bigl\lVert V|1\rangle \bigr\rVert^2 = V^2 .

答えは順に 00 と V2V^2 です。1 次が 00 で 2 次が V2V^2 ということは、状態 ∣2⟩|2\rangle におけるエネルギーの分散が V2V^2、標準偏差が ∣V∣\lvert V\rvert であることを意味します。

固有値は det⁡(H−E1)=0\det(H-E\mathbf{1})=0 から

(E1−E)(E2−E)−V2=0,E2−(E1+E2)E+E1E2−V2=0(E_1-E)(E_2-E)-V^2=0,\qquad E^2-(E_1+E_2)E+E_1E_2-V^2=0

なので

E±=E1+E22±12(E1−E2)2+4V2.E_\pm=\frac{E_1+E_2}{2}\pm\frac{1}{2}\sqrt{(E_1-E_2)^2+4V^2} .

V>0V>0 より根号は 2V2V 以上で、E−<E+E_-<E_+ の順序は符号のとり方どおりです。

固有ベクトルの成分比は、固有方程式の第 1 行 (E1−E±)⟨1∣ψ±⟩+V⟨2∣ψ±⟩=0(E_1-E_\pm)\langle 1|\psi_\pm\rangle+V\langle 2|\psi_\pm\rangle=0 から

⟨2∣ψ±⟩⟨1∣ψ±⟩=E±−E1V=E2−E1±(E1−E2)2+4V22V.\frac{\langle 2|\psi_\pm\rangle}{\langle 1|\psi_\pm\rangle} =\frac{E_\pm-E_1}{V} =\frac{E_2-E_1\pm\sqrt{(E_1-E_2)^2+4V^2}}{2V} .

これが答えです。検算として E1=E2E_1=E_2 を入れると E±=E2±VE_\pm=E_2\pm V、比は ±1\pm 1 となり、∣ψ±⟩∝∣1⟩±∣2⟩|\psi_\pm\rangle\propto |1\rangle\pm|2\rangle という縮退系の常識に一致します。

HH はエルミート(実対称)で、V>0V>0 より E+−E−=(E1−E2)2+4V2≥2V>0E_+-E_-=\sqrt{(E_1-E_2)^2+4V^2}\ge 2V>0、つまり二つの固有値は必ず異なります。そこで

E−⟨ψ+∣ψ−⟩=⟨ψ+∣H∣ψ−⟩=(⟨ψ−∣H∣ψ+⟩)∗=E+∗⟨ψ+∣ψ−⟩=E+⟨ψ+∣ψ−⟩E_-\langle\psi_+|\psi_-\rangle=\langle\psi_+|H|\psi_-\rangle=\bigl(\langle\psi_-|H|\psi_+\rangle\bigr)^{*}=E_+^{*}\langle\psi_+|\psi_-\rangle=E_+\langle\psi_+|\psi_-\rangle

となり、(E+−E−)⟨ψ+∣ψ−⟩=0(E_+-E_-)\langle\psi_+|\psi_-\rangle=0 から ⟨ψ+∣ψ−⟩=0\langle\psi_+|\psi_-\rangle=0 が従います。

成分比を使った直接確認もしておきます。x±≡⟨2∣ψ±⟩/⟨1∣ψ±⟩x_\pm\equiv\langle 2|\psi_\pm\rangle/\langle 1|\psi_\pm\rangle は、設問2の 2 通りの表し方 x=(E−E1)/Vx=(E-E_1)/V と x=V/(E−E2)x=V/(E-E_2) を等値して得られる 2 次方程式

Vx2+(E1−E2)x−V=0Vx^2+(E_1-E_2)x-V=0

の 2 根です。解と係数の関係から x+x−=−1x_+x_-=-1 なので、∣ψ±⟩∝∣1⟩+x±∣2⟩|\psi_\pm\rangle\propto |1\rangle+x_\pm|2\rangle(x±x_\pm は実数)に対して

⟨ψ+∣ψ−⟩∝1+x+x−=0\langle\psi_+|\psi_-\rangle \propto 1+x_+x_-=0

となり、確かに直交します。

H(λ)H^{(\lambda)} は設問2で E1→E2−EλE_1\to E_2-\mathcal{E}\lambda、E1−E2→−EλE_1-E_2\to-\mathcal{E}\lambda とした場合ですから

E±(λ)=E2−Eλ2±12E2λ2+4V2E_\pm(\lambda)=E_2-\frac{\mathcal{E}\lambda}{2}\pm\frac{1}{2}\sqrt{\mathcal{E}^2\lambda^2+4V^2}

であり

E+(λ)−E−(λ)=E2λ2+4V2  ≥  4V2=2V.E_+(\lambda)-E_-(\lambda)=\sqrt{\mathcal{E}^2\lambda^2+4V^2}\;\ge\;\sqrt{4V^2}=2V .

E2λ2≥0\mathcal{E}^2\lambda^2\ge 0 と V>0V>0 を使っただけなので、λ\lambda の値によらず成り立ちます。等号は λ=0\lambda=0 のときだけです。非対角項 VV があるために二つの準位は交差せず、最小ギャップ 2V2V を残してすれ違う(回避交差)というのが内容です。

まず固有状態を具体的に書きます。設問4の E+(λ)E_+(\lambda) に対する成分比は

tan⁡θ(λ)=E+(λ)−(E2−Eλ)V=Eλ+E2λ2+4V22V\tan\theta(\lambda)=\frac{E_+(\lambda)-(E_2-\mathcal{E}\lambda)}{V} =\frac{\mathcal{E}\lambda+\sqrt{\mathcal{E}^2\lambda^2+4V^2}}{2V}

です。s≡Eλ/(2V)s\equiv \mathcal{E}\lambda/(2V) とおくと tan⁡θ=s+1+s2\tan\theta=s+\sqrt{1+s^2} となり、これは

θ(λ)=π4+12arctan⁡ ⁣(Eλ2V),dθdλ=EVE2λ2+4V2\theta(\lambda)=\frac{\pi}{4}+\frac{1}{2}\arctan\!\left(\frac{\mathcal{E}\lambda}{2V}\right), \qquad \frac{d\theta}{d\lambda}=\frac{\mathcal{E}V}{\mathcal{E}^2\lambda^2+4V^2}

と同じことです。λ→−∞\lambda\to-\infty で θ→0\theta\to 0、λ=0\lambda=0 で θ=π/4\theta=\pi/4、λ→+∞\lambda\to+\infty で θ→π/2\theta\to\pi/2、変化が起こる幅は ∣λ∣∼V/E\lvert\lambda\rvert\sim V/\mathcal{E} で、図1 の振る舞いと一致します。規格化した上側の固有状態は

∣ψ+(λ)⟩=cos⁡(θ(λ)) ∣1⟩+sin⁡(θ(λ)) ∣2⟩|\psi_+^{(\lambda)}\rangle=\cos(\theta(\lambda))\,|1\rangle+\sin(\theta(\lambda))\,|2\rangle

で、直交する下側の固有状態としては

∣ψ−(λ)⟩=−sin⁡(θ(λ)) ∣1⟩+cos⁡(θ(λ)) ∣2⟩|\psi_-^{(\lambda)}\rangle=-\sin(\theta(\lambda))\,|1\rangle+\cos(\theta(\lambda))\,|2\rangle

をとります(全体の符号の任意性はこう固定します)。

(i) λ=t/T\lambda=t/T として θ\theta が時間に依存するので

∂∂t∣ψ+(t/T)⟩=θ˙ ∣ψ−(t/T)⟩,∂∂t∣ψ−(t/T)⟩=−θ˙ ∣ψ+(t/T)⟩,θ˙≡1Tdθdλ∣λ=t/T\frac{\partial}{\partial t}|\psi_+^{(t/T)}\rangle=\dot\theta\,|\psi_-^{(t/T)}\rangle, \qquad \frac{\partial}{\partial t}|\psi_-^{(t/T)}\rangle=-\dot\theta\,|\psi_+^{(t/T)}\rangle, \qquad \dot\theta\equiv\frac{1}{T}\left.\frac{d\theta}{d\lambda}\right|_{\lambda=t/T}

です。これを iℏ∂t∣ψ⟩=H(t)∣ψ⟩i\hbar\partial_t|\psi\rangle=H(t)|\psi\rangle に代入し、⟨ψ+(t/T)∣\langle\psi_+^{(t/T)}| と ⟨ψ−(t/T)∣\langle\psi_-^{(t/T)}| を掛けて

iℏ c˙+=E+(t/T) c++iℏ θ˙ c−,iℏ c˙−=E−(t/T) c−−iℏ θ˙ c+,\begin{aligned} i\hbar\,\dot c_+ &= E_+(t/T)\,c_+ + i\hbar\,\dot\theta\, c_- ,\\ i\hbar\,\dot c_- &= E_-(t/T)\,c_- - i\hbar\,\dot\theta\, c_+ , \end{aligned}

すなわち

iℏ∂∂t(c+c−)=(E+(t/T)iℏθ˙−iℏθ˙E−(t/T))(c+c−)i\hbar\frac{\partial}{\partial t}\begin{pmatrix} c_+ \\ c_-\end{pmatrix} =\begin{pmatrix} E_+(t/T) & i\hbar\dot\theta \\ -i\hbar\dot\theta & E_-(t/T)\end{pmatrix} \begin{pmatrix} c_+ \\ c_-\end{pmatrix}

が答えです。対角部分が瞬間固有値、非対角部分が基底の回転速度 θ˙=θ′(t/T)/T\dot\theta=\theta'(t/T)/T による結合で、T→∞T\to\infty で結合が消えます。

(ii) Φ±(t)≡1ℏ∫−Ttdt′ E±(t′/T)\Phi_\pm(t)\equiv\frac{1}{\hbar}\int_{-T}^{t}dt'\,E_\pm(t'/T) とおくと c~±=c±eiΦ±\tilde c_\pm=c_\pm e^{i\Phi_\pm} で、

c~˙±=(c˙±+iℏE±c±)eiΦ±\dot{\tilde c}_\pm=\left(\dot c_\pm+\frac{i}{\hbar}E_\pm c_\pm\right)e^{i\Phi_\pm}

です。(i) の式を c˙±\dot c_\pm について解いて代入すると対角項がちょうど打ち消され

dc~+dt=θ˙(t) e+iΞ(t) c~−(t),dc~−dt=−θ˙(t) e−iΞ(t) c~+(t),Ξ(t)≡1ℏ∫−Ttdt′[E+(t′/T)−E−(t′/T)]\begin{aligned} \frac{d\tilde c_+}{dt} &= \dot\theta(t)\, e^{+i\Xi(t)}\,\tilde c_-(t),\\ \frac{d\tilde c_-}{dt} &= -\dot\theta(t)\, e^{-i\Xi(t)}\,\tilde c_+(t), \end{aligned} \qquad \Xi(t)\equiv\frac{1}{\hbar}\int_{-T}^{t}dt'\left[E_+(t'/T)-E_-(t'/T)\right]

となります。これが答えです。位相を落とした変数では方程式は非対角成分だけの結合になり、結合の強さは θ˙\dot\theta、その位相は準位差の時間積分 Ξ\Xi で決まります。

初期条件は c~+(−T)=1\tilde c_+(-T)=1、c~−(−T)=0\tilde c_-(-T)=0 です。∣c~−∣≪1\lvert\tilde c_-\rvert\ll1 が保たれる限り c~+≃1\tilde c_+\simeq 1 と置いてよいので、設問5(ii) の第2式を 1 回積分して

c~−(t)≃−∫−Ttdt′ θ˙(t′) e−iΞ(t′).\tilde c_-(t)\simeq-\int_{-T}^{t}dt'\,\dot\theta(t')\,e^{-i\Xi(t')} .

ここで θ˙(t′)dt′=dθ\dot\theta(t')dt'=d\theta に注意し、変数を s=Et′/(2VT)s=\mathcal{E}t'/(2VT) に取り替えます。dθ=ds/[2(1+s2)]d\theta=ds/[2(1+s^2)]、また E+−E−=2V1+s2E_+-E_-=2V\sqrt{1+s^2} なので

Ξ=Λ∫sisds′1+s′2≡ΛF(s),Λ≡4TV2ℏE,si=−E2V\Xi=\Lambda\int_{s_i}^{s}ds'\sqrt{1+s'^2}\equiv\Lambda F(s), \qquad \Lambda\equiv\frac{4TV^2}{\hbar\mathcal{E}}, \qquad s_i=-\frac{\mathcal{E}}{2V}

となり

c~−≃−∫sis(t)ds′ 12(1+s′2) e−iΛF(s′).\tilde c_-\simeq-\int_{s_i}^{s(t)}ds'\,\frac{1}{2(1+s'^2)}\,e^{-i\Lambda F(s')} .

被積分関数のうち振幅 g(s)=1/[2(1+s2)]g(s)=1/[2(1+s^2)] は ∣s∣≫1\lvert s\rvert\gg1 で s−2s^{-2} のように落ちるので、積分に効くのは ∣s∣≲1\lvert s\rvert\lesssim1 の区間だけです(これが ∣λ∣≲V/E\lvert\lambda\rvert\lesssim V/\mathcal{E} の回避交差領域に対応します)。その区間の上で gg は O(1)\mathcal{O}(1) の緩やかな変化しかしません。一方、位相は

∣dΞds∣=Λ1+s2 ≥ Λ=4TV2ℏE≫1\left\lvert\frac{d\Xi}{ds}\right\rvert=\Lambda\sqrt{1+s^2}\ \ge\ \Lambda=\frac{4TV^2}{\hbar\mathcal{E}}\gg1

を満たします。設問4で示したギャップの下限 E+−E−≥2VE_+-E_-\ge 2V のおかげで、これは ss のどこでも成り立ちます。したがって e−iΞe^{-i\Xi} はこの O(1)\mathcal{O}(1) 区間の上で激しく振動し、問題文で認められた評価により

∣c~−(t)∣≪1\lvert\tilde c_-(t)\rvert\ll 1

となります。規格化 ∣c~+∣2+∣c~−∣2=∣c+∣2+∣c−∣2=1\lvert\tilde c_+\rvert^2+\lvert\tilde c_-\rvert^2=\lvert c_+\rvert^2+\lvert c_-\rvert^2=1 から ∣c~+(t)∣≃1\lvert\tilde c_+(t)\rvert\simeq1 も従います。つまり系は瞬間固有状態 ∣ψ+(t/T)⟩|\psi_+^{(t/T)}\rangle に追従し続け、t=+Tt=+T でも下の枝へは移りません。これが断熱定理の内容で、Λ=4TV2/(ℏE)\Lambda=4TV^2/(\hbar\mathcal{E}) は回避交差を通過する時間 ∼TV/E\sim TV/\mathcal{E} の間に蓄積される位相 ∼(2V)(TV/E)/ℏ\sim (2V)(TV/\mathcal{E})/\hbar に他ならず、条件 TV2/E≫ℏTV^2/\mathcal{E}\gg\hbar はこの位相が 11 より十分大きいことを言っています。

なお、この模型は Landau–Zener 問題そのもので、鞍点評価まで行うと ∣c~−(+T)∣2≃exp⁡(−2πTV2/(ℏE))=exp⁡(−πΛ/2)\lvert\tilde c_-(+T)\rvert^2\simeq\exp(-2\pi TV^2/(\hbar\mathcal{E}))=\exp(-\pi\Lambda/2) という指数的に小さい値が得られます。Λ≫1\Lambda\gg1 で ∣c~−∣≪1\lvert\tilde c_-\rvert\ll1 という上の結論と整合します。

第2問 直方体中の理想気体と低温のエントロピー

Section titled “第2問 直方体中の理想気体と低温のエントロピー”

各辺 L,L,2LL, L, 2L、体積 V=2L3V=2L^3 の直方体に、質量 mm の区別できない粒子が入っています。相互作用はなく、ハミルトニアンは運動エネルギーだけです。温度 TT、ボルツマン定数 kBk_{\mathrm B} とします。LL と NN は有限で、後半では量子化された 1 粒子準位

E(nx,ny,nz)=π2ℏ22mL2[nx2+ny2+(nz2)2],nα=1,2,…E(n_x,n_y,n_z)=\frac{\pi^2\hbar^2}{2mL^2}\left[n_x^2+n_y^2+\left(\frac{n_z}{2}\right)^2\right], \qquad n_\alpha=1,2,\dots

を使います。以下 ε0≡π2ℏ2/(2mL2)\varepsilon_0\equiv\pi^2\hbar^2/(2mL^2) と略記します。

(i) 古典正準分布の分割関数は、運動量積分に与えられた公式を a=1/(2mkBT)a=1/(2mk_{\mathrm B}T) で使って

ZN=1N! h3N(∫d3q)N(∫−∞∞dp e−p2/(2mkBT))3N=1N!(VλT3)N,λT=2πℏ2mkBTZ_N=\frac{1}{N!\,h^{3N}}\left(\int d^3q\right)^{N}\left(\int_{-\infty}^{\infty}dp\,e^{-p^2/(2mk_{\mathrm B}T)}\right)^{3N} =\frac{1}{N!}\left(\frac{V}{\lambda_T^3}\right)^{N}, \qquad \lambda_T=\sqrt{\frac{2\pi\hbar^2}{mk_{\mathrm B}T}}

となります(h=2πℏh=2\pi\hbar)。ln⁡ZN\ln Z_N の TT 依存性は 3N2ln⁡T\frac{3N}{2}\ln T だけなので

U=kBT2∂ln⁡ZN∂T=32NkBT,CV=(∂U∂T)V,N=32NkB.U=k_{\mathrm B}T^2\frac{\partial \ln Z_N}{\partial T}=\frac{3}{2}Nk_{\mathrm B}T, \qquad C_V=\left(\frac{\partial U}{\partial T}\right)_{V,N}=\frac{3}{2}Nk_{\mathrm B}.

答えは U=32NkBTU=\frac32 Nk_{\mathrm B}T、CV=32NkBC_V=\frac32 Nk_{\mathrm B} で、1 自由度あたり 12kBT\frac12 k_{\mathrm B}T のエネルギー等分配そのものです。

(ii) 圧力は

P=kBT(∂ln⁡ZN∂V)T,N=NkBTV.P=k_{\mathrm B}T\left(\frac{\partial \ln Z_N}{\partial V}\right)_{T,N}=\frac{Nk_{\mathrm B}T}{V} .

答えは P=NkBT/VP=Nk_{\mathrm B}T/V です。V=2L3V=2L^3 という直方体の形は、古典的にはどこにも効きません。

(iii) 与えられた熱力学関係に CV=32NkBC_V=\frac32Nk_{\mathrm B}(TT に依存しない)を入れて

ΔS(T0,T0/2)=∫T0/2T0CV(T′)T′dT′=32NkBln⁡T0T0/2=32NkBln⁡2.\Delta S(T_0,T_0/2)=\int_{T_0/2}^{T_0}\frac{C_V(T')}{T'}dT' =\frac{3}{2}Nk_{\mathrm B}\ln\frac{T_0}{T_0/2} =\frac{3}{2}Nk_{\mathrm B}\ln 2 .

答えは ΔS=32NkBln⁡2\Delta S=\frac32 Nk_{\mathrm B}\ln2 です。T0T_0 をどれだけ下げてもこの値は変わりません。この点が設問3(iv) と対比されます。

(i) 体積と化学ポテンシャルを固定した大分配関数は、z=eμ/(kBT)z=e^{\mu/(k_{\mathrm B}T)}、Z1=V/λT3Z_1=V/\lambda_T^3 として

Ξ=∑N=0∞zNZN=∑N=0∞(zZ1)NN!=ezZ1,⟨N(T)⟩=z∂ln⁡Ξ∂z=zZ1=eμ/(kBT) V(mkBT2πℏ2)3/2\Xi=\sum_{N=0}^{\infty}z^N Z_N=\sum_{N=0}^{\infty}\frac{(zZ_1)^N}{N!}=e^{zZ_1}, \qquad \langle N(T)\rangle=z\frac{\partial \ln\Xi}{\partial z}=zZ_1 =e^{\mu/(k_{\mathrm B}T)}\,V\left(\frac{mk_{\mathrm B}T}{2\pi\hbar^2}\right)^{3/2}

です。μ\mu が温度によらないので

⟨N(T1)⟩⟨N(T2)⟩=(T1T2)3/2exp⁡[μkB(1T1−1T2)].\frac{\langle N(T_1)\rangle}{\langle N(T_2)\rangle} =\left(\frac{T_1}{T_2}\right)^{3/2}\exp\left[\frac{\mu}{k_{\mathrm B}}\left(\frac{1}{T_1}-\frac{1}{T_2}\right)\right] .

これが答えです。μ<0\mu<0(希薄気体)なら温度を下げると指数因子が急激に小さくなり、粒子は外界へ逃げます。

(ii) 大正準分布では PV=kBTln⁡Ξ=kBT zZ1=kBT⟨N(T)⟩PV=k_{\mathrm B}T\ln\Xi=k_{\mathrm B}T\,zZ_1=k_{\mathrm B}T\langle N(T)\rangle です。よって

⟨N(T)⟩V=PkBT,つまりP=⟨N(T)⟩VkBT.\frac{\langle N(T)\rangle}{V}=\frac{P}{k_{\mathrm B}T}, \qquad\text{つまり}\qquad P=\frac{\langle N(T)\rangle}{V}k_{\mathrm B}T .

粒子数がゆらぐ設定でも、数密度と圧力の関係は理想気体の状態方程式のままです。設問1(ii) と同じ形になったことが検算になります。

(i) 1 粒子の最低準位は (nx,ny,nz)=(1,1,1)(n_x,n_y,n_z)=(1,1,1) で

E(1,1,1)=ε0[1+1+14]=94ε0.E(1,1,1)=\varepsilon_0\left[1+1+\frac14\right]=\frac94\varepsilon_0 .

相互作用のないボース粒子なので、系の基底状態(エネルギー最低の状態)は NN 個すべてがこの準位を占めた状態です。

EG=94Nε0=9π2ℏ2N8mL2.E_{\mathrm{G}}=\frac94 N\varepsilon_0=\frac{9\pi^2\hbar^2 N}{8mL^2} .

1 粒子の第 2 番目に低い準位を探します。nx2+ny2+(nz/2)2n_x^2+n_y^2+(n_z/2)^2 の値は (1,1,2)(1,1,2) で 33、(1,1,3)(1,1,3) で 17/417/4、(2,1,1)(2,1,1) と (1,2,1)(1,2,1) で 21/421/4 ですから、(1,1,2)(1,1,2) が最低の励起準位で、zz 方向が長い(辺 2L2L)ことがこの順序を決めています。系の第一励起状態は 1 個だけを (1,1,2)(1,1,2) に上げた状態で、ボース粒子なのでその状態は 1 通りです。

E1=EG+Δ,Δ≡E(1,1,2)−E(1,1,1)=34ε0=3π2ℏ28mL2.E_{1}=E_{\mathrm{G}}+\Delta,\qquad \Delta\equiv E(1,1,2)-E(1,1,1)=\frac34\varepsilon_0=\frac{3\pi^2\hbar^2}{8mL^2} .

答えは基底状態が 9π2ℏ2N/(8mL2)9\pi^2\hbar^2N/(8mL^2)、第一励起状態が 9π2ℏ2N/(8mL2)+3π2ℏ2/(8mL2)9\pi^2\hbar^2N/(8mL^2)+3\pi^2\hbar^2/(8mL^2) です。

(ii) kBT≪Δk_{\mathrm B}T\ll\Delta では、2 個以上を励起した状態や (1,1,3)(1,1,3) 以上への励起はボルツマン因子でさらに強く抑えられるので、基底状態と第一励起状態だけの 2 準位系として扱えます。Z=e−βEG(1+e−βΔ)Z=e^{-\beta E_{\mathrm G}}(1+e^{-\beta\Delta}) から

U(T)=EG+ΔeΔ/(kBT)+1≃EG+Δ e−Δ/(kBT).U(T)=E_{\mathrm G}+\frac{\Delta}{e^{\Delta/(k_{\mathrm B}T)}+1} \simeq E_{\mathrm G}+\Delta\,e^{-\Delta/(k_{\mathrm B}T)} .

設問1(i) との比較。古典計算では U=32NkBTU=\frac32Nk_{\mathrm B}T で、T→0T\to0 で U→0U\to0、しかも TT に比例して直線的に減りました。量子計算では UU はゼロ点エネルギー EGE_{\mathrm G}(NN に比例する有限値)に近づき、そこからのずれは TT のべきではなく e−Δ/(kBT)e^{-\Delta/(k_{\mathrm B}T)} という活性化型で、TT を下げると急激に凍結します。kBT≫ε0k_{\mathrm B}T\gg\varepsilon_0 では多数の準位が占められて古典結果が回復するので、両者は高温側でつながります。

(iii) (ii) の U(T)U(T) を微分すると、x≡Δ/(kBT)x\equiv\Delta/(k_{\mathrm B}T) として

CV=kB x2ex(ex+1)2≃kB(ΔkBT)2e−Δ/(kBT)(kBT≪Δ)C_V=k_{\mathrm B}\,\frac{x^2e^{x}}{(e^{x}+1)^2}\simeq k_{\mathrm B}\left(\frac{\Delta}{k_{\mathrm B}T}\right)^2e^{-\Delta/(k_{\mathrm B}T)} \qquad (k_{\mathrm B}T\ll\Delta)

です。T→+0T\to+0 で x→∞x\to\infty となり指数因子がべきを圧倒するので

CV(T=0)=0.C_V(T=0)=0 .

答えは 00 です。有限のエネルギーギャップ Δ\Delta があるために、熱で励起できる自由度が残らないからです。

(iv) 2 準位系のエントロピーは

S(T)=kB[ln⁡(1+e−x)+x e−x1+e−x]≃kB(1+x) e−x,x=ΔkBTS(T)=k_{\mathrm B}\left[\ln\left(1+e^{-x}\right)+\frac{x\,e^{-x}}{1+e^{-x}}\right] \simeq k_{\mathrm B}(1+x)\,e^{-x},\qquad x=\frac{\Delta}{k_{\mathrm B}T}

なので

ΔS(T0,T0/2)≃kB[(1+x0)e−x0−(1+2x0)e−2x0],x0=ΔkBT0\Delta S(T_0,T_0/2)\simeq k_{\mathrm B}\left[(1+x_0)e^{-x_0}-(1+2x_0)e^{-2x_0}\right], \qquad x_0=\frac{\Delta}{k_{\mathrm B}T_0}

です。T0→0T_0\to0 では x0→∞x_0\to\infty で両項が指数的に消えるので

lim⁡T0→0ΔS(T0,T0/2)=0.\lim_{T_0\to0}\Delta S(T_0,T_0/2)=0 .

答えは 00 です。基底状態が縮退していないので S(0)=0S(0)=0 であり、T0→0T_0\to0 では S(T0)S(T_0) も S(T0/2)S(T_0/2) も 00 に押し付けられます。

(v) 設問1(iii) は 32NkBln⁡2\frac32Nk_{\mathrm B}\ln2 という T0T_0 に依存しない有限値、設問3(iv) は 00 でした。ボルツマンの原理 S=kBln⁡WS=k_{\mathrm B}\ln W(WW は使える微視状態の数)で読み替えます。

古典計算では、位置は体積 VNV^N 分、運動量はエネルギー殻の上に広がります。∑ipi2=2mU\sum_i \boldsymbol p_i^2=2mU は 3N3N 次元運動量空間の半径 r=2mUr=\sqrt{2mU} の超球面で、その表面積が a3Nr3N−1a_{3N}r^{3N-1} ですから

W ∝ VN a3N(2mU)(3N−1)/2 ∝ T(3N−1)/2(U=32NkBT)W\ \propto\ V^N\,a_{3N}\left(2mU\right)^{(3N-1)/2}\ \propto\ T^{(3N-1)/2} \qquad\left(U=\tfrac32Nk_{\mathrm B}T\right)

となり

S=kB3N−12ln⁡T+const,ΔS(T0,T0/2)=kB3N−12ln⁡2≃32NkBln⁡2  (N≫1)S=k_{\mathrm B}\frac{3N-1}{2}\ln T+\text{const},\qquad \Delta S(T_0,T_0/2)=k_{\mathrm B}\frac{3N-1}{2}\ln2\simeq\frac32Nk_{\mathrm B}\ln2\ \ (N\gg1)

で、設問1(iii) が再現します。古典ではエネルギーが連続なので、温度を半分にすると運動量球の半径が 1/21/\sqrt2 になり、状態数は温度によらず一定の因子 2−(3N−1)/22^{-(3N-1)/2} だけ減ります。したがって T0T_0 をいくら下げても ΔS\Delta S は同じ値を保ち、SS 自体は T→0T\to0 で −∞-\infty に発散します。これは熱力学第三法則に反しており、古典近似が破れていることを示します。

量子的には、スペクトルが離散的で、非縮退な基底状態の上に有限のギャップ Δ\Delta が空いています。kBT≪Δk_{\mathrm B}T\ll\Delta になると励起状態のボルツマン因子が消え、使える状態は基底状態 1 個だけ、つまり W≃1W\simeq1 で温度によらなくなります。よって S≃kBln⁡1=0S\simeq k_{\mathrm B}\ln1=0、温度を半分にしても状態数は変わらないので ΔS→0\Delta S\to0 です。状態数が「11 で下から止まる」ことが第三法則の中身で、これが古典計算との違いを生みます。

第3問 電気双極子放射と二波源の干渉

Section titled “第3問 電気双極子放射と二波源の干渉”

Maxwell 方程式から出発して、時間変動する電気双極子の放射場を求めます。前半(設問1から6)は原点で zz 方向に距離 dd だけ離れた 2 個の微小導体球を細い導線でつないだ系で、導線には jz(r,t)=I0eiωtδ(x)δ(y)j_z(\boldsymbol r,t)=I_0e^{i\omega t}\delta(x)\delta(y) が流れます。図1 の太矢印の向き(+z+z)を電流の正の向きとし、上側の球に +q(t)+q(t)、下側に −q(t)-q(t) が溜まります。後半(設問7)は xyxy 平面内の y=∓D/2y=\mp D/2 に置いた 2 波源の干渉です。ε0\varepsilon_0 は真空誘電率、μ0\mu_0 は真空透磁率、c=1/ε0μ0c=1/\sqrt{\varepsilon_0\mu_0}、k=ω/ck=\omega/c です。

±q\pm q が z=±d/2z=\pm d/2 にあるとして、点電荷のポテンシャルを重ね合わせ、d≪rd\ll r で展開します。

ϕ0(r)=q4πε0[1∣r−d2ez∣−1∣r+d2ez∣]≃14πε0qdcos⁡θr2=p⋅r4πε0r3=pcos⁡θ4πε0r2\phi_0(\boldsymbol r)=\frac{q}{4\pi\varepsilon_0}\left[\frac{1}{\lvert \boldsymbol r-\tfrac{d}{2}\boldsymbol e_z\rvert}-\frac{1}{\lvert \boldsymbol r+\tfrac{d}{2}\boldsymbol e_z\rvert}\right] \simeq\frac{1}{4\pi\varepsilon_0}\frac{qd\cos\theta}{r^2} =\frac{\boldsymbol p\cdot\boldsymbol r}{4\pi\varepsilon_0 r^3} =\frac{p\cos\theta}{4\pi\varepsilon_0 r^2}

(p=qdp=qd)。極座標の勾配 ∇=er∂r+eθ1r∂θ+eφ1rsin⁡θ∂φ\nabla=\boldsymbol e_r\partial_r+\boldsymbol e_\theta \frac{1}{r}\partial_\theta+\boldsymbol e_\varphi\frac{1}{r\sin\theta}\partial_\varphi を使って

E(r)=−∇ϕ0=p4πε0r3(2cos⁡θ er+sin⁡θ eθ).\boldsymbol E(\boldsymbol r)=-\nabla\phi_0 =\frac{p}{4\pi\varepsilon_0 r^3}\left(2\cos\theta\,\boldsymbol e_r+\sin\theta\,\boldsymbol e_\theta\right) .

φ\varphi 成分は ϕ0\phi_0 が φ\varphi に依らないので 00 です。これが答えです。

∇⋅B=0\nabla\cdot\boldsymbol B=0 から B=∇×A\boldsymbol B=\nabla\times\boldsymbol A と書けます。これを ∇×E=−∂B/∂t\nabla\times\boldsymbol E=-\partial\boldsymbol B/\partial t に入れると ∇×(E+∂A/∂t)=0\nabla\times(\boldsymbol E+\partial\boldsymbol A/\partial t)=0 となり、渦なしの場はスカラーの勾配で書けるので

B(r,t)=∇×A(r,t),E(r,t)=−∇ϕ(r,t)−∂A(r,t)∂t.\boldsymbol B(\boldsymbol r,t)=\nabla\times\boldsymbol A(\boldsymbol r,t), \qquad \boldsymbol E(\boldsymbol r,t)=-\nabla\phi(\boldsymbol r,t)-\frac{\partial \boldsymbol A(\boldsymbol r,t)}{\partial t} .

設問2 の表式を使うと、式 (2) と式 (3) は恒等的に満たされます(∇⋅(∇×A)=0\nabla\cdot(\nabla\times\boldsymbol A)=0、∇×E=−∂t(∇×A)=−∂tB\nabla\times\boldsymbol E=-\partial_t(\nabla\times\boldsymbol A)=-\partial_t\boldsymbol B)。残る 2 本を書き換えます。

式 (1) に代入して

∇⋅E=−∇2ϕ−∂∂t(∇⋅A)=ρε0.\nabla\cdot\boldsymbol E=-\nabla^2\phi-\frac{\partial}{\partial t}(\nabla\cdot\boldsymbol A)=\frac{\rho}{\varepsilon_0} .

ローレンツ条件 ∇⋅A=−1c2∂ϕ/∂t\nabla\cdot\boldsymbol A=-\frac{1}{c^2}\partial\phi/\partial t を使うと第 2 項が +1c2∂2ϕ/∂t2+\frac{1}{c^2}\partial^2\phi/\partial t^2 になり

∇2ϕ−1c2∂2ϕ∂t2=−ρε0\nabla^2\phi-\frac{1}{c^2}\frac{\partial^2\phi}{\partial t^2}=-\frac{\rho}{\varepsilon_0}

が得られます。式 (5) です。

式 (4) には ∇×(∇×A)=∇(∇⋅A)−∇2A\nabla\times(\nabla\times\boldsymbol A)=\nabla(\nabla\cdot\boldsymbol A)-\nabla^2\boldsymbol A を使って

∇(∇⋅A)−∇2A=μ0j+1c2∂∂t(−∇ϕ−∂A∂t)=μ0j−1c2∇∂ϕ∂t−1c2∂2A∂t2.\nabla(\nabla\cdot\boldsymbol A)-\nabla^2\boldsymbol A =\mu_0\boldsymbol j+\frac{1}{c^2}\frac{\partial}{\partial t}\left(-\nabla\phi-\frac{\partial\boldsymbol A}{\partial t}\right) =\mu_0\boldsymbol j-\frac{1}{c^2}\nabla\frac{\partial\phi}{\partial t}-\frac{1}{c^2}\frac{\partial^2\boldsymbol A}{\partial t^2} .

ローレンツ条件より左辺第 1 項は −1c2∇(∂ϕ/∂t)-\frac{1}{c^2}\nabla(\partial\phi/\partial t) に等しく、右辺の同じ項と打ち消し合います。残りを整理して

∇2A−1c2∂2A∂t2=−μ0j\nabla^2\boldsymbol A-\frac{1}{c^2}\frac{\partial^2\boldsymbol A}{\partial t^2}=-\mu_0\boldsymbol j

すなわち式 (6) を得ます。使った仮定はローレンツ条件だけで、ϕ\phi と A\boldsymbol A が分離した波動方程式に従うことが示されました。

導線の断面で jzj_z を積分すると、流れる全電流は I(t)=∫dx dy jz=I0eiωtI(t)=\int dx\,dy\,j_z=I_0e^{i\omega t} です。電流の正の向きは +z+z、すなわち下の球から上の球へ電荷を運ぶ向きなので、上側の球の電荷 q(t)q(t) について電荷保存は dq/dt=I(t)dq/dt=I(t) です。

q(t)=I0iωeiωt=−iI0ωeiωtq(t)=\frac{I_0}{i\omega}e^{i\omega t}=-\frac{iI_0}{\omega}e^{i\omega t}

(直流成分は 00 にとる)。これが答えで、実部をとると Re q(t)=(I0/ω)sin⁡ωt\mathrm{Re}\,q(t)=(I_0/\omega)\sin\omega t、電流より位相が π/2\pi/2 遅れます。双極子モーメントは p(t)=q(t)d ez\boldsymbol p(t)=q(t)d\,\boldsymbol e_z です。

電流は zz 軸上の長さ dd の区間にしかないので、r≫dr\gg d かつ kd≪1kd\ll1(双極子近似)のもとで ∣r−r′∣≃r\lvert \boldsymbol r-\boldsymbol r'\rvert\simeq r と近似できます。

A(r,t)=ezμ04π1r∫−d/2d/2dz′ I0eiω(t−r/c)=ezμ0I0d4πrei(ωt−kr).\boldsymbol A(\boldsymbol r,t)=\boldsymbol e_z\frac{\mu_0}{4\pi}\frac{1}{r}\int_{-d/2}^{d/2}dz'\,I_0e^{i\omega(t-r/c)} =\boldsymbol e_z\frac{\mu_0 I_0 d}{4\pi r}e^{i(\omega t-kr)} .

これが求めるベクトルポテンシャルです。AzA_z は rr と tt にしか依らず、ez\boldsymbol e_z は定ベクトルなので、与えられた公式で

∇×A=(∂Az∂r)(er×ez)=−sin⁡θ ∂Az∂r eφ\nabla\times\boldsymbol A=\left(\frac{\partial A_z}{\partial r}\right)\left(\boldsymbol e_r\times\boldsymbol e_z\right) =-\sin\theta\,\frac{\partial A_z}{\partial r}\,\boldsymbol e_\varphi

となります(ez=cos⁡θ er−sin⁡θ eθ\boldsymbol e_z=\cos\theta\,\boldsymbol e_r-\sin\theta\,\boldsymbol e_\theta より er×ez=−sin⁡θ eφ\boldsymbol e_r\times\boldsymbol e_z=-\sin\theta\,\boldsymbol e_\varphi)。∂rAz\partial_r A_z は −ik/r-ik/r と −1/r2-1/r^2 の 2 項を生みますが、最もゆっくり減衰する 1/r1/r の項だけ残して

B(r,t)=eφ iμ0I0d ksin⁡θ4πr ei(ωt−kr).\boldsymbol B(\boldsymbol r,t)=\boldsymbol e_\varphi\,\frac{i\mu_0 I_0 d\,k\sin\theta}{4\pi r}\,e^{i(\omega t-kr)} .

観測点では j=0\boldsymbol j=0 なので式 (4) は ∇×B=1c2∂E/∂t\nabla\times\boldsymbol B=\frac{1}{c^2}\partial\boldsymbol E/\partial t、時間依存が eiωte^{i\omega t} なので E=c2iω∇×B\boldsymbol E=\frac{c^2}{i\omega}\nabla\times\boldsymbol B です。B=Bφeφ\boldsymbol B=B_\varphi\boldsymbol e_\varphi に公式を当てると

∇×B=er[1r∂Bφ∂θ+cos⁡θrsin⁡θBφ]−eθ[∂Bφ∂r+Bφr]\nabla\times\boldsymbol B =\boldsymbol e_r\left[\frac{1}{r}\frac{\partial B_\varphi}{\partial\theta}+\frac{\cos\theta}{r\sin\theta}B_\varphi\right] -\boldsymbol e_\theta\left[\frac{\partial B_\varphi}{\partial r}+\frac{B_\varphi}{r}\right]

で、Bφ∝1/rB_\varphi\propto 1/r なので er\boldsymbol e_r 成分は 1/r21/r^2、eθ\boldsymbol e_\theta 成分は ∂rBφ≃−ikBφ\partial_r B_\varphi\simeq -ikB_\varphi から 1/r1/r です。1/r1/r の項だけ残すと ∇×B≃ikBφeθ\nabla\times\boldsymbol B\simeq ikB_\varphi\boldsymbol e_\theta で

E(r,t)=c2iω ikBφ eθ=cBφeθ=eθ iμ0c I0d ksin⁡θ4πr ei(ωt−kr).\boldsymbol E(\boldsymbol r,t)=\frac{c^2}{i\omega}\,ikB_\varphi\,\boldsymbol e_\theta=cB_\varphi\boldsymbol e_\theta =\boldsymbol e_\theta\,\frac{i\mu_0 c\, I_0 d\,k\sin\theta}{4\pi r}\,e^{i(\omega t-kr)} .

Eθ=cBφE_\theta=cB_\varphi、両者は互いに直交し伝播方向 er\boldsymbol e_r にも直交する、放射場の標準形になっています。sin⁡θ\sin\theta 依存性から、双極子軸 zz 方向には放射されません。

実部をとります。K≡μ0cI0dksin⁡θ/(4πr)K\equiv \mu_0 c I_0 d k\sin\theta/(4\pi r)(実数)とおくと Re [iKeiψ]=−Ksin⁡ψ\mathrm{Re}\,[iKe^{i\psi}]=-K\sin\psi なので

Eθ=−Ksin⁡(ωt−kr),Bφ=−Kcsin⁡(ωt−kr).E_\theta=-K\sin(\omega t-kr), \qquad B_\varphi=-\frac{K}{c}\sin(\omega t-kr) .

eθ×eφ=er\boldsymbol e_\theta\times\boldsymbol e_\varphi=\boldsymbol e_r より

S=1μ0E×B=er K2μ0csin⁡2(ωt−kr)=er μ0c I02d2k2sin⁡2θ16π2r2sin⁡2(ωt−kr).\boldsymbol S=\frac{1}{\mu_0}\boldsymbol E\times\boldsymbol B=\boldsymbol e_r\,\frac{K^2}{\mu_0 c}\sin^2(\omega t-kr) =\boldsymbol e_r\,\frac{\mu_0 c\,I_0^2d^2k^2\sin^2\theta}{16\pi^2r^2}\sin^2(\omega t-kr) .

⟨sin⁡2⟩=1/2\langle\sin^2\rangle=1/2 なので時間平均は

Sˉ=er μ0c I02d2k2sin⁡2θ32π2r2=er μ0ω2I02d2sin⁡2θ32π2c r2.\bar{\boldsymbol S}=\boldsymbol e_r\,\frac{\mu_0 c\,I_0^2d^2k^2\sin^2\theta}{32\pi^2r^2} =\boldsymbol e_r\,\frac{\mu_0 \omega^2 I_0^2d^2\sin^2\theta}{32\pi^2c\,r^2} .

これが答えです。検算として全放射パワーを求めると、∫sin⁡2θ dΩ=8π/3\int\sin^2\theta\,d\Omega=8\pi/3 より

Pˉ=∮Sˉ⋅dS=μ0c I02d2k232π2⋅8π3=μ0c k2I02d212π\bar P=\oint \bar{\boldsymbol S}\cdot d\boldsymbol S=\frac{\mu_0 c\,I_0^2d^2k^2}{32\pi^2}\cdot\frac{8\pi}{3}=\frac{\mu_0 c\,k^2I_0^2d^2}{12\pi}

となります。一方、双極子モーメントの振幅 ∣p0∣=I0d/ω\lvert p_0\rvert=I_0d/\omega(設問4)を Larmor 型の公式 Pˉ=μ0ω4∣p0∣2/(12πc)\bar P=\mu_0\omega^4\lvert p_0\rvert^2/(12\pi c) に入れても同じ値になり、rr に依らず、次元も W\mathrm{W} になっています。

r=(rcos⁡φ,rsin⁡φ,0)\boldsymbol r=(r\cos\varphi, r\sin\varphi,0)、波源 1 は (0,−D/2,0)(0,-D/2,0)、波源 2 は (0,+D/2,0)(0,+D/2,0) です。D≪rD\ll r で

R1≃r+D2sin⁡φ,R2≃r−D2sin⁡φ,R1−R2=Dsin⁡φ.R_1\simeq r+\frac{D}{2}\sin\varphi, \qquad R_2\simeq r-\frac{D}{2}\sin\varphi, \qquad R_1-R_2=D\sin\varphi .

両波源の電場はどちらも ez\boldsymbol e_z 向きなので、和は三角関数の合成で

E=ezE0[cos⁡(ωt−kR1−δ1)+cos⁡(ωt−kR2−δ2)]=ez 2E0cos⁡ ⁣(ωt−kr−δ1+δ22)cos⁡Ψ,\boldsymbol E=\boldsymbol e_z E_0\left[\cos(\omega t-kR_1-\delta_1)+\cos(\omega t-kR_2-\delta_2)\right] =\boldsymbol e_z\,2E_0\cos\!\left(\omega t-kr-\frac{\delta_1+\delta_2}{2}\right)\cos\Psi , Ψ≡kDsin⁡φ+δ1−δ22.\Psi\equiv\frac{kD\sin\varphi+\delta_1-\delta_2}{2} .

したがって

∣E∣2=4E02cos⁡2 ⁣(ωt−kr−δ1+δ22)cos⁡2Ψ,∣E∣2‾=2E02cos⁡2Ψ.\lvert\boldsymbol E\rvert^2=4E_0^2\cos^2\!\left(\omega t-kr-\frac{\delta_1+\delta_2}{2}\right)\cos^2\Psi, \qquad \overline{\lvert\boldsymbol E\rvert^2}=2E_0^2\cos^2\Psi .

δ1=δ2=0\delta_1=\delta_2=0 のときの角度依存性は

∣E∣2‾=2E02cos⁡2 ⁣(kDsin⁡φ2)=E02[1+cos⁡(kDsin⁡φ)]\overline{\lvert\boldsymbol E\rvert^2}=2E_0^2\cos^2\!\left(\frac{kD\sin\varphi}{2}\right)=E_0^2\left[1+\cos(kD\sin\varphi)\right]

です。sin⁡φ=mλ/D\sin\varphi=m\lambda/D(mm は整数、λ=2π/k\lambda=2\pi/k)で最大値 2E022E_0^2、sin⁡φ=(m+12)λ/D\sin\varphi=(m+\tfrac12)\lambda/D で 00 になります。φ=0\varphi=0(と φ=π\varphi=\pi)、つまり 2 波源を結ぶ線に垂直な方向が主極大です。

半値幅は cos⁡2(kDsin⁡φ/2)=1/2\cos^2(kD\sin\varphi/2)=1/2、すなわち kDsin⁡φ/2=±π/4kD\sin\varphi/2=\pm\pi/4 から sin⁡φ=±π/(2kD)=±λ/(4D)\sin\varphi=\pm\pi/(2kD)=\pm\lambda/(4D) で決まります。主極大 φ=0\varphi=0 を挟む全角度幅は

Δφ=2arcsin⁡(λ4D)≃λ2D=πkD(D≫λ).\Delta\varphi=2\arcsin\left(\frac{\lambda}{4D}\right)\simeq\frac{\lambda}{2D}=\frac{\pi}{kD} \qquad (D\gg\lambda) .

Δφ\Delta\varphi を小さくするには kD=2πD/λkD=2\pi D/\lambda を大きくすればよく、方法は 2 つです。波源の間隔 DD を広げること、そして波長 λ\lambda を短く(周波数を高く)することです。DD を広げると sin⁡φ=mλ/D\sin\varphi=m\lambda/D の副極大(グレーティングローブ。主極大とは別の向きに現れる強め合いのピーク)が φ\varphi 空間に多数現れるので、実際の指向性合成では素子数を増やして主極大以外を抑える必要があります。同じ Δφ\Delta\varphi を得るのに必要なのは D/λD/\lambda という比だけで、絶対寸法ではありません。

最大値の方向を φ=φ0\varphi=\varphi_0 に向けるには Ψ=0\Psi=0 を φ=φ0\varphi=\varphi_0 で成り立たせればよく

kDsin⁡φ0+δ1−δ2=0⟹δ2−δ1=kDsin⁡φ0=2πDλsin⁡φ0.kD\sin\varphi_0+\delta_1-\delta_2=0 \qquad\Longrightarrow\qquad \delta_2-\delta_1=kD\sin\varphi_0=\frac{2\pi D}{\lambda}\sin\varphi_0 .

これが答えです。φ0=0\varphi_0=0 で δ2−δ1=0\delta_2-\delta_1=0 に戻ることを確認できます。

第4問 負ミューオンの生成・分離と寿命測定

Section titled “第4問 負ミューオンの生成・分離と寿命測定”

高エネルギー陽子ビームを標的に当てて π−\pi^- を作り、その崩壊 π−→μ−+νˉμ\pi^-\to\mu^-+\bar\nu_\mu で μ−\mu^- ビームを得ます。取り出した μ−\mu^- を検出器 1、エネルギー減衰板、検出器 2 を通してアルミニウム試料 S 中で静止させ、試料の前後に置いた検出器 A(電子)、検出器 B(ガンマ線)、および試料を通り抜けた粒子を捉える検出器 3 で測定します。静止した μ−\mu^- は自然崩壊 μ−→e−+νμ+νˉe\mu^-\to e^-+\nu_\mu+\bar\nu_e と原子核捕獲のどちらかをたどります。

不変質量を使います。静止標的(質量 mm)に運動量 pp の陽子(質量 mm)が入る場合、s=(Etot)2−(ptotc)2s=(E_{\text{tot}})^2-(p_{\text{tot}}c)^2 は系によらないので、重心系の全エネルギー Ecm=sE_{\mathrm{cm}}=\sqrt{s} は

Ecm=(p2c2+m2c4+mc2)2−p2c2=2m2c4+2mc2p2c2+m2c4.E_{\mathrm{cm}}=\sqrt{\left(\sqrt{p^2c^2+m^2c^4}+mc^2\right)^2-p^2c^2} =\sqrt{2m^2c^4+2mc^2\sqrt{p^2c^2+m^2c^4}} .

整理すると

Ecm=2mc2 mc2+p2c2+m2c4.E_{\mathrm{cm}}=\sqrt{2mc^2}\,\sqrt{mc^2+\sqrt{p^2c^2+m^2c^4}} .

これが答えです。p→0p\to0 で Ecm→2mc2E_{\mathrm{cm}}\to2mc^2(静止した 2 個の核子の静止エネルギー)、pc≫mc2pc\gg mc^2 で Ecm→2mc2⋅pcE_{\mathrm{cm}}\to\sqrt{2mc^2\cdot pc} となり、固定標的実験では重心系エネルギーがビーム運動量の平方根でしか伸びないという既知の振る舞いに一致します。なお p+n→p+p+π−\mathrm p+\mathrm n\to\mathrm p+\mathrm p+\pi^- が起こるには Ecm≥2mpc2+mπc2E_{\mathrm{cm}}\ge 2m_{\mathrm p}c^2+m_\pi c^2 が必要です。

電荷とバリオン数を合わせます。陽子標的(電荷 +1+1、バリオン数 11)に陽子を当てる場合、π−\pi^-(電荷 −1-1)を 1 個出すには残りの電荷が +3+3 でなければなりません。最も簡単な例は

p+p → p+p+π++π−\mathrm p+\mathrm p\ \to\ \mathrm p+\mathrm p+\pi^{+}+\pi^{-}

です。電荷は 2→2+1−1=22\to 2+1-1=2、バリオン数は 2→22\to2 で保存しています。しきい値は重心系で 2mπc2≃280 MeV2m_\pi c^2\simeq280\,\mathrm{MeV} の余剰エネルギーです。

π−\pi^-、μ−\mu^-、e−e^- の運動量の大きさと向きが同じなら、質量が違うので速さが違います。運動量 pp に対して

v=pc2p2c2+m2c4v=\frac{pc^2}{\sqrt{p^2c^2+m^2c^4}}

は質量の増加とともに減るので、me≪mμ<mπm_e\ll m_\mu<m_\pi より ve>vμ>vπv_e>v_\mu>v_\pi です。そこで速度選択器(ウィーンフィルター)を使い、μ−\mu^- の速さだけを通します。

配置は次のとおりです。ビームの進行方向を xx 軸、紙面内でこれに垂直な向きを yy 軸、紙面の表から裏へ向かう向きを −z-z 方向とします。ビーム軸を挟んで y=±hy=\pm h に平行平板電極を置き、上(y=+hy=+h)を正、下(y=−hy=-h)を負に帯電させて、電極間に一様電場 E=−E0ey\boldsymbol E=-E_0\boldsymbol e_y(E0>0E_0>0、下向き)をつくります。同じ領域に一様磁場 B=−B0ez\boldsymbol B=-B_0\boldsymbol e_z(B0>0B_0>0、紙面の裏向き)をかけます。電荷 −e-e の粒子が速さ vv で +x+x 方向に入射すると、受ける力は

F=−e(E+v×B)=−e(vB0−E0)ey\boldsymbol F=-e\left(\boldsymbol E+\boldsymbol v\times\boldsymbol B\right)=-e\left(vB_0-E_0\right)\boldsymbol e_y

です。v=E0/B0v=E_0/B_0 のときだけ力がゼロで直進し、v>E0/B0v>E_0/B_0 なら −y-y 方向、v<E0/B0v<E_0/B_0 なら +y+y 方向に曲がります。そこで

E0B0=vμ=pc2p2c2+mμ2c4\frac{E_0}{B_0}=v_\mu=\frac{pc^2}{\sqrt{p^2c^2+m_\mu^2c^4}}

に合わせておくと、μ−\mu^- は直進、ve>vμv_e>v_\mu の e−e^- は −y-y 側へ、vπ<vμv_\pi<v_\mu の π−\pi^- は +y+y 側へ振られます。電極領域の長さを ℓ\ell とすると横変位は Δy≃12∣F∣γm(ℓv)2\Delta y\simeq \frac{1}{2}\frac{\lvert F\rvert}{\gamma m}\left(\frac{\ell}{v}\right)^2 で、ℓ\ell を長くすれば分離が大きくなります。電極の下流のビーム軸上(y=0y=0)に、e−e^- と π−\pi^- の変位より狭い開口のスリット(コリメータ)を置けば、μ−\mu^- だけが通り、他は板に止まります。

図としては、左から入るビーム、上下 2 枚の電極(上が正、下が負)、電極間に下向きの E\boldsymbol E の矢印と紙面裏向きの B\boldsymbol B を表す記号、電極の後で 3 本に分かれる軌跡(上が π−\pi^-、まっすぐが μ−\mu^-、下が e−e^-)、その先のビーム軸上の細いスリット、という並びになります。

運動量が同じなので磁場だけの運動量分析では分離できず、電場と磁場を組み合わせて速度を選ぶ必要がある、というのがこの設問の要点です。

ア は電子、イ は電磁、ウ は力積、エ は運動量、オ は運動エネルギー、カ は −2-2 です。すなわちエネルギー損失は速さの −2-2 乗に比例します。

理由を式で確かめます。速さ vv の荷電粒子が物質内の電子から距離(衝突径数)bb を隔てて通り過ぎるとき、相互作用が効く時間は ∼b/v\sim b/v、その間の力は ∼e2/(4πε0b2)\sim e^2/(4\pi\varepsilon_0b^2) なので、電子が受ける力積と運動量は

∣Δpe∣∼e24πε0b2⋅bv ∝ 1v\lvert\Delta \boldsymbol p_e\rvert\sim\frac{e^2}{4\pi\varepsilon_0 b^2}\cdot\frac{b}{v}\ \propto\ \frac{1}{v}

で vv に逆比例します。荷電粒子が失うエネルギーは電子が得た運動エネルギー

ΔE=∣Δpe∣22me ∝ 1v2\Delta E=\frac{\lvert\Delta\boldsymbol p_e\rvert^2}{2m_e}\ \propto\ \frac{1}{v^2}

に等しいので、単位長さあたりの損失は速さの −2-2 乗に比例します(Bethe の式、すなわち荷電粒子が物質中で失うエネルギーを表す式の、対数因子を除いた主要部分です)。原子核ではなく電子が反跳の相手になるのは、同じ運動量を渡されたときに得る運動エネルギーが質量に反比例して大きいからです。

μ−→e−+νμ+νˉe\mu^-\to e^-+\nu_\mu+\bar\nu_e で e−e^- の運動量が最大になるのは、2 個のニュートリノが同じ向きにそろって e−e^- と逆向きに飛ぶ場合です。このときニュートリノ 2 個の系は不変質量ゼロなので Eν=pνc=pecE_\nu=p_\nu c=p_ec とみなせます。ミューオン静止系でのエネルギー保存と運動量保存から

pe2c2+me2c4+pec=mμc2.\sqrt{p_e^2c^2+m_e^2c^4}+p_ec=m_\mu c^2 .

移項して二乗すると pe2c2p_e^2c^2 が消え

pe=(mμ2−me2)c22mμc⟹pec=mμ2c4−me2c42mμc2=1102−0.5122×110 MeV=55.0 MeV.p_e=\frac{(m_\mu^2-m_e^2)c^2}{2m_\mu c} \qquad\Longrightarrow\qquad p_ec=\frac{m_\mu^2c^4-m_e^2c^4}{2m_\mu c^2}=\frac{110^2-0.51^2}{2\times110}\,\mathrm{MeV}=55.0\,\mathrm{MeV} .

答えは pe≃55 MeV/cp_e\simeq55\ \mathrm{MeV}/c です。me≪mμm_e\ll m_\mu なのでほぼ mμc2/2=55 MeVm_\mu c^2/2=55\,\mathrm{MeV} に一致します。

試料中の μ−\mu^- は自然崩壊と核捕獲の両方で消えるので、寿命の逆数(全崩壊率)が足し算になります。自然崩壊の寿命を τd=2 μs\tau_{\mathrm d}=2\,\mu\mathrm{s}、観測された寿命を τ=1±0.2 μs\tau=1\pm0.2\,\mu\mathrm{s}、核捕獲の率を Γc\Gamma_{\mathrm c} として

1τ=1τd+Γc⟹Γc=11−12=0.5 μs−1.\frac{1}{\tau}=\frac{1}{\tau_{\mathrm d}}+\Gamma_{\mathrm c} \qquad\Longrightarrow\qquad \Gamma_{\mathrm c}=\frac{1}{1}-\frac{1}{2}=0.5\ \mu\mathrm{s}^{-1} .

核捕獲される割合は、全崩壊率に対する捕獲率の比です。

f=Γc1/τ=1−ττd=1−12=0.50.f=\frac{\Gamma_{\mathrm c}}{1/\tau}=1-\frac{\tau}{\tau_{\mathrm d}}=1-\frac{1}{2}=0.50 .

誤差は τd\tau_{\mathrm d} に誤差がないので

δf=δττd=0.22=0.10.\delta f=\frac{\delta\tau}{\tau_{\mathrm d}}=\frac{0.2}{2}=0.10 .

答えは f=50±10 %f=50\pm10\ \% です。

5 回分を足します。静止した μ−\mu^- の総数は

Nμ=20000+15000+30000+40000+5000=110000,N_\mu=20000+15000+30000+40000+5000=110000,

検出されたガンマ線の総数は

Nγ=16+9+24+29+3=81.N_\gamma=16+9+24+29+3=81 .

検出効率 η=0.2 %=2.0×10−3\eta=0.2\ \%=2.0\times10^{-3}、26Mg^{26}\mathrm{Mg} 生成 1 回につきガンマ線が必ず 1 個放出され、同時に 2 個以上入る事象がないので、生成された 26Mg^{26}\mathrm{Mg} の数は

NMg=Nγη=812.0×10−3=4.05×104.N_{\mathrm{Mg}}=\frac{N_\gamma}{\eta}=\frac{81}{2.0\times10^{-3}}=4.05\times10^{4} .

静止 μ−\mu^- 1 個あたりの生成割合は

R=NMgNμ=4.05×1041.10×105=0.368=37 %.R=\frac{N_{\mathrm{Mg}}}{N_\mu}=\frac{4.05\times10^{4}}{1.10\times10^{5}}=0.368=37\ \% .

統計誤差は、計数の少ないガンマ線数が支配します。NγN_\gamma はポアソン分布に従うので σNγ=81=9\sigma_{N_\gamma}=\sqrt{81}=9、相対誤差は 9/81=1/9=11 %9/81=1/9=11\ \% です(NμN_\mu の相対誤差は 110000/110000=0.3 %\sqrt{110000}/110000=0.3\ \% で無視できます)。よって

σR=R⋅σNγNγ=0.368×19=0.041.\sigma_R=R\cdot\frac{\sigma_{N_\gamma}}{N_\gamma}=0.368\times\frac{1}{9}=0.041 .

答えは R=37±4.1 %R=37\pm4.1\ \% です。

散乱強度は電子数密度 n(r)n(\boldsymbol r) のフーリエ変換の 2 乗

I=C∣∫Vn(r)exp⁡(iq⋅r) d3r∣2,q≡k′−kI=C\left\lvert\int_V n(\boldsymbol r)\exp(i\boldsymbol q\cdot\boldsymbol r)\,d^3r\right\rvert^2, \qquad \boldsymbol q\equiv\boldsymbol k'-\boldsymbol k

で与えられます。弾性散乱で ∣k∣=∣k′∣=2π/λ\lvert\boldsymbol k\rvert=\lvert\boldsymbol k'\rvert=2\pi/\lambda です。図1 の測定配置では試料表面が xyxy 面に平行で、格子面の積み方向が zz、入射・散乱の波数ベクトルは表面から測った角 θ\theta で k=2πλ(excos⁡θ−ezsin⁡θ)\boldsymbol k=\frac{2\pi}{\lambda}(\boldsymbol e_x\cos\theta-\boldsymbol e_z\sin\theta)、k′=2πλ(excos⁡θ+ezsin⁡θ)\boldsymbol k'=\frac{2\pi}{\lambda}(\boldsymbol e_x\cos\theta+\boldsymbol e_z\sin\theta) です。

δ(x)δ(y)\delta(x)\delta(y) の積分は qx,qyq_x, q_y に依らず 11 を与えるので

∫n(r)eiq⋅rd3r=n0∑p=0N−1eiqzap=n0 1−eiNqza1−eiqza.\int n(\boldsymbol r)e^{i\boldsymbol q\cdot\boldsymbol r}d^3r=n_0\sum_{p=0}^{N-1}e^{iq_zap} =n_0\,\frac{1-e^{iNq_za}}{1-e^{iq_za}} .

∣1−eiΦ∣2=2−2cos⁡Φ=4sin⁡2(Φ/2)\lvert 1-e^{i\Phi}\rvert^2=2-2\cos\Phi=4\sin^2(\Phi/2) を使って

I=Cn02 sin⁡2 ⁣(Nqza2)sin⁡2 ⁣(qza2).I=Cn_0^2\,\frac{\sin^2\!\left(\dfrac{Nq_za}{2}\right)}{\sin^2\!\left(\dfrac{q_za}{2}\right)} .

これが答えです。qz→0q_z\to0 で I→Cn02N2I\to Cn_0^2N^2、つまり NN 個が同位相で足された値になることが検算になります。qza=2πmq_za=2\pi m(mm は整数)でも同じ最大値 Cn02N2Cn_0^2N^2 をとり、ピーク幅は Δqz∼2π/(Na)\Delta q_z\sim 2\pi/(Na) で NN が大きいほど鋭くなります。

3 方向の和が独立に分離するので

n(r)=n0∑p1,p2,p3=0N−1δ(x−ap1) δ(y−ap2) δ(z−ap3)n(\boldsymbol r)=n_0\sum_{p_1,p_2,p_3=0}^{N-1}\delta(x-ap_1)\,\delta(y-ap_2)\,\delta(z-ap_3)

に対して

I=Cn02∏α=x,y,zsin⁡2 ⁣(Nqαa2)sin⁡2 ⁣(qαa2).I=Cn_0^2\prod_{\alpha=x,y,z}\frac{\sin^2\!\left(\dfrac{Nq_\alpha a}{2}\right)}{\sin^2\!\left(\dfrac{q_\alpha a}{2}\right)} .

これが答えです。qxaq_xa、qyaq_ya、qzaq_za がすべて 2π2\pi の整数倍のときに I=Cn02N6I=Cn_0^2N^6 という最大値をとります(Laue 条件)。

図1 の配置では

q=k′−k=2πλ⋅2sin⁡θ ez,qx=qy=0,qz=4πλsin⁡θ.\boldsymbol q=\boldsymbol k'-\boldsymbol k=\frac{2\pi}{\lambda}\cdot2\sin\theta\,\boldsymbol e_z, \qquad q_x=q_y=0,\qquad q_z=\frac{4\pi}{\lambda}\sin\theta .

qxa=qya=0q_xa=q_ya=0 なので xx と yy の因子は自動的に最大値 N2N^2 をとり、強度が大きくなる条件は zz 成分だけで決まります。qza=2πmq_za=2\pi m すなわち

4πaλsin⁡θ=2πm⟹2asin⁡θ=mλ(m=1,2,3,… )\frac{4\pi a}{\lambda}\sin\theta=2\pi m \qquad\Longrightarrow\qquad 2a\sin\theta=m\lambda\quad (m=1,2,3,\dots)

です。これが Bragg の条件で、aa が zz 方向の格子面間隔にあたります。

図2 のピークは θ=13∘,27∘,43∘\theta=13^\circ, 27^\circ, 43^\circ で、表より sin⁡θ=0.23,0.45,0.68\sin\theta=0.23, 0.45, 0.68 です。比は 1:1.96:2.961:1.96:2.96 でほぼ 1:2:31:2:3 なので、順に m=1,2,3m=1,2,3 と同定できます。

もし観測された 3 本がより高次(例えば m=2,4,6m=2,4,6)だとすると格子間隔は 2 倍の 0.66 nm0.66\,\mathrm{nm} になり、m=1m=1 のピークが sin⁡θ=0.15/1.32=0.114\sin\theta=0.15/1.32=0.114、θ=6.5∘\theta=6.5^\circ に出るはずです。これは測定可能な範囲(2∘2^\circ より大きい角度)にあるのに観測されていないので、その可能性は排除されます。よって m=1,2,3m=1,2,3 で確定します。

a=mλ/(2sin⁡θ)a=m\lambda/(2\sin\theta) に λ=0.15 nm\lambda=0.15\,\mathrm{nm} を入れると

m=1: 0.152×0.23=0.326 nm,m=2: 2×0.152×0.45=0.333 nm,m=3: 3×0.152×0.68=0.331 nm.m=1:\ \frac{0.15}{2\times0.23}=0.326\,\mathrm{nm},\quad m=2:\ \frac{2\times0.15}{2\times0.45}=0.333\,\mathrm{nm},\quad m=3:\ \frac{3\times0.15}{2\times0.68}=0.331\,\mathrm{nm} .

3 つの平均をとって、答えは a≃0.33 nma\simeq0.33\,\mathrm{nm} です。

試料 II は、単純立方格子の各格子点に原子 A、体心 (a/2,a/2,a/2)(a/2,a/2,a/2) に原子 B を置いた結晶です。電子数密度は格子和と単位胞内の 2 原子の和に分かれるので、散乱振幅は構造因子と格子和の積になります。

I=C n02∣1+ei(qx+qy+qz)a/2∣2∏α=x,y,zsin⁡2 ⁣(Nqαa2)sin⁡2 ⁣(qαa2),I=C\,n_0^2\left\lvert 1+e^{i(q_x+q_y+q_z)a/2}\right\rvert^2\prod_{\alpha=x,y,z}\frac{\sin^2\!\left(\dfrac{Nq_\alpha a}{2}\right)}{\sin^2\!\left(\dfrac{q_\alpha a}{2}\right)} , ∣1+ei(qx+qy+qz)a/2∣2=4cos⁡2 ⁣((qx+qy+qz)a4).\left\lvert 1+e^{i(q_x+q_y+q_z)a/2}\right\rvert^2=4\cos^2\!\left(\frac{(q_x+q_y+q_z)a}{4}\right) .

図1 の配置では qx=qy=0q_x=q_y=0、Bragg 条件の位置で qza=2πmq_za=2\pi m なので構造因子の位相は qza/2=πmq_za/2=\pi m となり

∣1+eiπm∣2=∣1+(−1)m∣2={4(m 偶数)0(m 奇数)\left\lvert 1+e^{i\pi m}\right\rvert^2=\lvert1+(-1)^m\rvert^2= \begin{cases} 4 & (m\ \text{偶数})\\ 0 & (m\ \text{奇数}) \end{cases}

です。理由は、体心の原子 B が A の格子面のちょうど中間に新しい面をつくるためです。mm が奇数のときは A の面からの散乱波と B の面からの散乱波の位相差が π\pi になり、電子数が等しい(ともに n0n_0)ので完全に打ち消し合います。mm が偶数のときは同位相で振幅が 2 倍になり、強度は 4 倍になります。

図2 の変化を具体的に述べます。横軸を θ\theta(00 から 50∘50^\circ)、縦軸を試料 I と同じ任意単位にとると、m=1m=1 のピーク(ア、θ=13∘\theta=13^\circ)と m=3m=3 のピーク(ウ、θ=43∘\theta=43^\circ)は消え、m=2m=2 のピーク(イ、θ=27∘\theta=27^\circ)だけが残って高さが 100100 から 400400 へ 4 倍になります。次の偶数次 m=4m=4 は sin⁡θ=4×0.15/(2×0.33)=0.91\sin\theta=4\times0.15/(2\times0.33)=0.91、θ≃65∘\theta\simeq65^\circ なので図2 の描画範囲の外です。したがってグラフは、θ=27∘\theta=27^\circ に 4 倍の高さの 1 本が立ち、他はほぼ平坦な背景という形になります。ピークの位置と幅(Δqz∼2π/(Na)\Delta q_z\sim2\pi/(Na)、θ\theta 換算で試料 I と同じ)は変わりません。

試料 III では原子 B が zz 方向に ϵa\epsilon a だけずれ、単位胞内の位置は (a/2, a/2, a/2+ϵa)(a/2,\,a/2,\,a/2+\epsilon a) です。A の格子は変わらないので格子和(したがってピークの位置と幅)はそのままで、構造因子だけが変わります。qx=qy=0q_x=q_y=0、qzq_z 一般に対して

I=Cn02∣1+eiqza(1/2+ϵ)∣2N4 sin⁡2 ⁣(Nqza2)sin⁡2 ⁣(qza2).I=Cn_0^2\left\lvert 1+e^{iq_za(1/2+\epsilon)}\right\rvert^2 N^4\, \frac{\sin^2\!\left(\dfrac{Nq_za}{2}\right)}{\sin^2\!\left(\dfrac{q_za}{2}\right)} .

mm 次のピーク位置 qz=2πm/aq_z=2\pi m/a では位相が πm+2πmϵ\pi m+2\pi m\epsilon となるので

Im=4Cn02N6cos⁡2 ⁣(πm2+πmϵ)=4Cn02N6×{cos⁡2(πmϵ)≃1−(πmϵ)2(m 偶数)sin⁡2(πmϵ)≃(πmϵ)2(m 奇数)I_m=4Cn_0^2N^6\cos^2\!\left(\frac{\pi m}{2}+\pi m\epsilon\right) =4Cn_0^2N^6\times \begin{cases} \cos^2(\pi m\epsilon)\simeq1-(\pi m\epsilon)^2 & (m\ \text{偶数})\\[2pt] \sin^2(\pi m\epsilon)\simeq(\pi m\epsilon)^2 & (m\ \text{奇数}) \end{cases}

です。ϵ≪1\epsilon\ll1 とすると、偶数次ピークの減少は ϵ2\epsilon^2 の 2 次で相対的に小さいのに対し、試料 II では完全に消えていた奇数次ピークが (πmϵ)2(\pi m\epsilon)^2 の強度で復活します。これが変位の敏感な指標です。

変位量を求める手順は次のとおりです。同じ測定配置で奇数次ピーク(例えばアの m=1m=1、θ=13∘\theta=13^\circ)と偶数次ピーク(イの m=2m=2、θ=27∘\theta=27^\circ)の強度を測り、比をとります。格子和の因子と定数 CC、n0n_0 が共通なので比には構造因子だけが残り

I1I2=sin⁡2(πϵ)cos⁡2(2πϵ)≃(πϵ)2⟹ϵ≃1πI1I2.\frac{I_{1}}{I_{2}}=\frac{\sin^2(\pi\epsilon)}{\cos^2(2\pi\epsilon)}\simeq(\pi\epsilon)^2 \qquad\Longrightarrow\qquad \epsilon\simeq\frac{1}{\pi}\sqrt{\frac{I_{1}}{I_{2}}} .

一般の mm(奇数)と m′m'(偶数)を使えば ϵ≃1πmIm/Im′\epsilon\simeq\frac{1}{\pi m}\sqrt{I_m/I_{m'}} です。複数の mm で求めた値が一致することを確認すれば、変位が一様な剛体的ずれであることの検証にもなります。強度は ϵ\epsilon の偶関数なので、この方法で決まるのは ∣ϵ∣\lvert\epsilon\rvert だけで、ずれの向き(+z+z か −z-z か)は決まりません。向きを知るには、この配置以外の反射(qzq_z の符号を変えた測定など)と組み合わせて位相情報を得る必要があります。

第6問 高温プラズマからの制動放射

Section titled “第6問 高温プラズマからの制動放射”

水素が電離して同数の陽子と電子からなる高温プラズマ天体を考え、電子が陽子の近傍を通り過ぎるときの双極子放射(制動放射)から放射スペクトルを組み立てます。1 回の遭遇では、速度 v\boldsymbol v、質量 mm、電荷 −e-e の電子が最近接距離(衝突径数)bb で陽子のそばを通り、τ=2b/v\tau=2b/v の間に速度が δv\delta\boldsymbol v だけ変わるものとします。双極子モーメントは d=−eR\boldsymbol d=-e\boldsymbol R(R\boldsymbol R は陽子から見た電子の相対位置)です。与えられた定数は Ry=13.6 eVR_y=13.6\,\mathrm{eV}、c=3.0×108 m/sc=3.0\times10^8\,\mathrm{m/s}、kB=8.6×10−5 eV/Kk_{\mathrm B}=8.6\times10^{-5}\,\mathrm{eV/K}、ℏ=6.58×10−16 eV s\hbar=6.58\times10^{-16}\,\mathrm{eV\,s} です。

熱運動のエネルギーが水素の束縛エネルギー(イオン化エネルギー)RyR_y に達すると電離が始まります。kBT∼Ryk_{\mathrm B}T\sim R_y から

T∼RykB=13.6 eV8.6×10−5 eV K−1=1.6×105 K.T\sim\frac{R_y}{k_{\mathrm B}}=\frac{13.6\,\mathrm{eV}}{8.6\times10^{-5}\,\mathrm{eV\,K^{-1}}}=1.6\times10^{5}\,\mathrm{K} .

有効数字 1 桁では T≃2×105 KT\simeq2\times10^{5}\,\mathrm{K} です。

ωτ≪1\omega\tau\ll1 の場合は積分区間 ∣t∣≲τ\lvert t\rvert\lesssim\tau の上で eiωt≃1e^{i\omega t}\simeq1 と置けるので

−ω2d~(ω)=−e2π∫−∞∞dvdteiωtdt≃−e2π∫−∞∞dvdtdt=−e2πδv.-\omega^2\tilde{\boldsymbol d}(\omega)=-\frac{e}{2\pi}\int_{-\infty}^{\infty}\frac{d\boldsymbol v}{dt}e^{i\omega t}dt \simeq-\frac{e}{2\pi}\int_{-\infty}^{\infty}\frac{d\boldsymbol v}{dt}dt=-\frac{e}{2\pi}\delta\boldsymbol v .

したがって

d~(ω)≃e δv2πω2(ωτ≪1).\tilde{\boldsymbol d}(\omega)\simeq\frac{e\,\delta\boldsymbol v}{2\pi\omega^2}\qquad(\omega\tau\ll1) .

これが答えです。ωτ≫1\omega\tau\gg1 では d~≃0\tilde{\boldsymbol d}\simeq0 なので、放射は ω≲1/τ=v/(2b)\omega\lesssim1/\tau=v/(2b) に限られます。

設問2 を代入すると ω4\omega^4 が約されます。

dWdω=2ω43ϵ0c3∣d~(ω)∣2=2ω43ϵ0c3⋅e2∣δv∣24π2ω4=e2∣δv∣26π2ϵ0c3.\frac{dW}{d\omega}=\frac{2\omega^4}{3\epsilon_0c^3}\lvert\tilde{\boldsymbol d}(\omega)\rvert^2 =\frac{2\omega^4}{3\epsilon_0c^3}\cdot\frac{e^2\lvert\delta\boldsymbol v\rvert^2}{4\pi^2\omega^4} =\frac{e^2\lvert\delta\boldsymbol v\rvert^2}{6\pi^2\epsilon_0c^3} .

答えは dW/dω=e2∣δv∣2/(6π2ϵ0c3)dW/d\omega=e^2\lvert\delta\boldsymbol v\rvert^2/(6\pi^2\epsilon_0c^3) です。ω\omega に依らない、すなわち ω<1/τ\omega<1/\tau で平坦なスペクトルになります。衝突が瞬間的(時間幅 τ\tau)であることの帰結です。

t=0t=0 で電子は陽子から距離 bb、進行方向に垂直な向きにクーロン力を受けます。その大きさは

F=e24πϵ0b2F=\frac{e^2}{4\pi\epsilon_0b^2}

です。この一定の力が −τ/2<t<τ/2-\tau/2<t<\tau/2(τ=2b/v\tau=2b/v)の間だけ働くとすると

∣δv∣=Fτm=e24πϵ0b2m⋅2bv=e22πϵ0mvb.\lvert\delta\boldsymbol v\rvert=\frac{F\tau}{m}=\frac{e^2}{4\pi\epsilon_0b^2m}\cdot\frac{2b}{v} =\frac{e^2}{2\pi\epsilon_0 m v b} .

これを設問3 に入れて

dWdω=e26π2ϵ0c3⋅e44π2ϵ02m2v2b2=e624π4ϵ03m2c3v2b2(ω≪v2b)\frac{dW}{d\omega}=\frac{e^2}{6\pi^2\epsilon_0c^3}\cdot\frac{e^4}{4\pi^2\epsilon_0^2m^2v^2b^2} =\frac{e^6}{24\pi^4\epsilon_0^3m^2c^3v^2b^2} \qquad\left(\omega\ll\frac{v}{2b}\right)

が答えです(ω≫v/(2b)\omega\gg v/(2b) では 00)。bb が小さいほど強く放射し、依存性は b−2b^{-2} です。近似の妥当性には ∣δv∣≪v\lvert\delta\boldsymbol v\rvert\ll v、すなわち b≫e2/(2πϵ0mv2)b\gg e^2/(2\pi\epsilon_0mv^2) が必要で、これが後の bmin⁡b_{\min} の起源になります。

(ア) ある陽子から見て、最近接距離が bb から b+dbb+db の間を通る電子は、半径 bb、幅 dbdb の円環(面積 2πb db2\pi b\,db)を通過します。電子の数密度が nn、速さが vv なので、単位時間あたりに通過する電子数は

ア=2πnvb db.\text{ア}=2\pi n v b\,db .

(イ) これに 1 回の遭遇のスペクトル(設問4)を掛けると、陽子 1 個につき単位時間あたりの放射スペクトルは

イ=2πnvb db⋅e624π4ϵ03m2c3v2b2=n e612π3ϵ03m2c3v⋅dbb.\text{イ}=2\pi n v b\,db\cdot\frac{e^6}{24\pi^4\epsilon_0^3m^2c^3v^2b^2} =\frac{n\,e^6}{12\pi^3\epsilon_0^3m^2c^3v}\cdot\frac{db}{b} .

(ウ) 単位体積あたりの陽子数を掛けるので

ウ=n.\text{ウ}=n .

単位体積・単位時間あたりのスペクトルは、この 3 つを合わせて

イ×ウ=n2e612π3ϵ03m2c3v⋅dbb.\text{イ}\times\text{ウ}=\frac{n^2e^6}{12\pi^3\epsilon_0^3m^2c^3v}\cdot\frac{db}{b} .

bb について bmin⁡b_{\min} から bmax⁡b_{\max} まで積分します。bb 依存性は db/bdb/b だけなので

∫bmin⁡bmax⁡n2e612π3ϵ03m2c3vdbb=n2e612π3ϵ03m2c3vln⁡ ⁣(bmax⁡bmin⁡)=n2e6 G12π3ϵ03m2c3v.\int_{b_{\min}}^{b_{\max}}\frac{n^2e^6}{12\pi^3\epsilon_0^3m^2c^3v}\frac{db}{b} =\frac{n^2e^6}{12\pi^3\epsilon_0^3m^2c^3v}\ln\!\left(\frac{b_{\max}}{b_{\min}}\right) =\frac{n^2e^6\,G}{12\pi^3\epsilon_0^3m^2c^3v} .

これが単位体積・単位時間・単位周波数あたりの全放射スペクトルです。上限 bmax⁡b_{\max} は ωτ≪1\omega\tau\ll1 が破れる b∼v/ωb\sim v/\omega、下限 bmin⁡b_{\min} は摂動的な扱いが破れる b∼e2/(2πϵ0mv2)b\sim e^2/(2\pi\epsilon_0mv^2)(量子的には ℏ/(mv)\hbar/(mv))で決まり、その比の対数が GG(Gaunt 因子に対応)です。

vv 依存性が 1/v1/v だけであることに注意すると、Maxwell-Boltzmann 分布で平均した ⟨1/v⟩∝T−1/2\langle 1/v\rangle\propto T^{-1/2} が、問題文で与えられた I(ω)=A(ω,T)T−1/2n2e−ℏω/(kBT)I(\omega)=A(\omega,T)T^{-1/2}n^2e^{-\hbar\omega/(k_{\mathrm B}T)} の T−1/2T^{-1/2} と n2n^2 を再現します。指数因子は、ℏω\hbar\omega を超える運動エネルギーを持つ電子だけが振動数 ω\omega の光子を出せることから来ます。

(i) 低周波数極限 ℏω≪kBT\hbar\omega\ll k_{\mathrm B}T では e−ℏω/(kBT)≃1e^{-\hbar\omega/(k_{\mathrm B}T)}\simeq1 なので

I(ω)≃A T−1/2n2=constI(\omega)\simeq A\,T^{-1/2}n^2=\text{const}

で、ω\omega に依らない平坦なスペクトルです。高周波数極限 ℏω≫kBT\hbar\omega\gg k_{\mathrm B}T では

I(ω)∝e−ℏω/(kBT)I(\omega)\propto e^{-\hbar\omega/(k_{\mathrm B}T)}

で、ω\omega とともに指数関数的に急減します。折れ曲がりは ℏω∼kBT\hbar\omega\sim k_{\mathrm B}T に現れます。

(ii) 温度は、スペクトルの高周波側の落ち方から決めます。ln⁡I(ω)\ln I(\omega) を ω\omega に対してプロットすると高周波領域は直線になり、その傾きを σ\sigma と読み取れば σ=−ℏ/(kBT)\sigma=-\hbar/(k_{\mathrm B}T) なので

T=−ℏkBσT=-\frac{\hbar}{k_{\mathrm B}\sigma}

が求まります。平坦部から指数的減衰へ移る折れ曲がりの角振動数 ωc\omega_{\mathrm c} を読み取り、kBT≃ℏωck_{\mathrm B}T\simeq\hbar\omega_{\mathrm c} とするのと同じことです。

総質量は、TT が決まったあとに低周波側の平坦部の高さから数密度を出して求めます。A(ω,T)A(\omega,T) は既知なので、平坦部の値 I(ω)≃AT−1/2n2I(\omega)\simeq A T^{-1/2}n^2 から n2n^2、したがって nn が決まります。プラズマは水素が電離したもので陽子と電子が同数、質量は陽子が担うので、既知の全体積 VV を使って

M=n (mp+me) V≃n mpVM=n\,(m_{\mathrm p}+m_e)\,V\simeq n\,m_{\mathrm p}V

と評価できます。要するに、スペクトルの指数的な切れ方が温度を、平坦部の絶対強度が密度(したがって質量)を与えます。

出典: 東京大学大学院理学系研究科 物理学専攻 平成30年度 修士課程 入学試験問題 物理学。問題文は要約して引用しています。

執筆: Claude Code(Sonnet 5.5)・監査 3 回(Claude Code)・最終 2026-10-12

この記事の誤りを報告する ・運営: 夢現技研合同会社 ・料金 ・利用条件 ・特定商取引法に基づく表記

© 2026 夢現技研合同会社 ・コード例は MIT ライセンスです。