van Hove 模型:Weyl 作用素による厳密な対角化と、切断除去で現れる非同値表現
対象読者: 本テーマ第 1〜9 章の第二量子化と自由場の構成、Weyl 作用素、Kato–Rellich の定理の statement を知っている博士課程の人。相互作用模型は仮定しません。
前提となる記事:自由スカラー場の Fock 空間上の構成:Segal 場・Poincaré 共変性・Wightman 公理
0. この記事の要点
Section titled “0. この記事の要点”動かない電荷のまわりに、量子的な場がどんな「雲」をつくるかを、近似なしで解き切れる珍しい例を扱います。式を完全平方にして場を一定量ずらすだけで解ける一方、電荷を点にする極限や、波長の長い場の扱いでは、雲をつくるボソンの数が無限になり、もとの状態空間に収まらなくなります。読み終えると、この「収まらない」現象がどの条件で起き、そのとき何を取り替えれば極限が意味をもつのかを、証明つきで説明できるようになります。
- van Hove 模型は、自由スカラー場が動かない外部源 と線形に結合した系で、ハミルトニアンは (具体的には )です。抽象的には、非負で単射な自己共役作用素 を使って と書きます。
- (具体的には )なら、 は 上で自己共役で、 です(Kato–Rellich の定理)。
- さらに (具体的には )なら、 と Weyl 作用素で厳密に対角化でき、基底状態はコヒーレント状態 です。古典論の静的解と自己エネルギー(湯川・Coulomb エネルギー)がそのまま再現されます。
- 逆に、 なら は有限なのに、基底状態は Fock 空間に存在しません。質量ゼロで源の全電荷が でない場合()がこれにあたります(赤外の van Hove 現象)。
- 紫外切断を外すと でエネルギーくりこみが必要になり、さらに基底状態は弱収束で に消えます。切断を外した極限の基底状態と時間発展は、Fock 表現と非同値(ユニタリ作用素で移り合えない)な「シフトした」CCR 表現の中で実現されます。
点電荷のまわりの静電場を量子化すると何が起きるでしょうか。古典論では、静的な源 と結合したスカラー場のエネルギー
の最小値は、静的解 で達成され、値は
(湯川ポテンシャルによる自己エネルギー。 なら Coulomb エネルギー)です。点電荷 ではこれは になります。
量子論では、相互作用 は前章の時間ゼロ場 (自由スカラー場 の 定義 3.2[自由スカラー場の Fock 空間上の構成])で、相互作用は生成・消滅作用素の 1 次式です。2 次式を完全平方にすれば対角化できるので、この模型は厳密に解けます。それでも、解いてみると場の量子論の発散の典型がすべて現れます。紫外では自己エネルギーが発散し、赤外では「無限個の軟らかいボソンをまとった状態」が Fock 空間からはみ出します。van Hove(1952)はこの模型で、相互作用のある場の状態空間が自由場の Fock 空間と「直交」しうることを最初に指摘しました。本章はその内容を、新井の抽象的 van Hove 模型の形で厳密に述べます。
話の筋は次のとおりです。§3 で相互作用が自由ハミルトニアンに対して小さいこと(相対限界 )を示してハミルトニアンを定義し、§4 で Weyl 作用素による完全平方を厳密に実行します。§5 では完全平方のシフトが からはみ出す場合に、基底状態が本当に消えることを証明します。最後に §6 で、切断を外したときに「何が極限として残り、何が消えるのか」を整理し、残るもの(期待値と時間発展)が Fock 表現とは別の表現の中で実現されることを示します。解ける模型なので、発散のどこまでが計算の不手際で、どこからが表現の取り替えを要する本質的な現象なのかを、曖昧さなく切り分けられます。
執筆: Claude Code(Opus 5.5)、Claude Code(Sonnet 5.5)・監査 2 回(Claude Code)・最終 2026-10-12
この記事の誤りを報告する ・運営: 夢現技研合同会社 ・料金 ・利用条件 ・特定商取引法に基づく表記
© 2026 夢現技研合同会社 ・コード例は MIT ライセンスです。