# ブラックホール：Kruskal 拡張・Penrose 図・Kerr 解からホーキング放射まで

> シュヴァルツシルト時空の地平線が座標特異点にすぎないことを Eddington–Finkelstein 座標と Kruskal 座標で示し、Penrose 図、閉じ込め、Kerr 解の地平線とエルゴ領域、ブラックホール熱力学と Hawking 温度を数値つきで導く。
> https://rikai.mugen-giken.com/physics/general-relativity/black-holes

## 0. この記事の要点

光でさえ外へ出られないほど重力が強い天体では、いったい何が起きるのでしょうか。この記事は、その素朴な疑問を一般相対論の言葉で正確に扱います。境目の面で何かが壊れるように見えるのは、実は座標の選び方のせいで式が発散するだけで、そこを落ちていく人は何事もなく通り過ぎることを示します。読み終えると、内側から出られない理由、落ちる人が感じる力、回転する場合の姿、そしてブラックホールが温度を持つことまでを、数値つきで説明できるようになります。

- シュヴァルツシルト計量の $r = r_s = 2GM/c^2$ での発散は**座標特異点**（時空の異常ではなく、座標の選び方のせいで式が発散して見えるもの）です。内向き Eddington–Finkelstein 座標（地平線をまたいで使えるように選び直した座標）では計量は $r > 0$ で滑らかかつ非退化で、落下する観測者は有限の[固有時](/physics/relativity/curved-spacetime#def-proper-time)で $r_s$ を通過します。
- Kruskal–Szekeres 座標に移ると時空は 4 つの領域（外部 2 つ、ブラックホール、ホワイトホール）に**最大拡張**され、Penrose 図に描けます。2 つの外部をつなぐ Einstein–Rosen 橋は、どんな因果的曲線（光、または光より遅く進む物体の軌跡）でも通り抜けられません。
- $r < r_s$ では未来向きの因果的曲線に沿って $r$ が必ず減少します。これが「事象の地平線の内側から出られない」ことの正確な意味で、特異点までの固有時は最大 $\pi GM/c^3$ です。
- 潮汐加速度は厳密に $2GM h/r^3$ で、地平線上では $M^{-2}$ に比例します。太陽質量では 20 億 $g$、M87\* では $5\times10^{-11}\,g$ です。
- 回転するブラックホール（Kerr 解）は $r_\pm = GM/c^2 \pm \sqrt{(GM/c^2)^2 - a^2}$ に地平線を持ち、その外側に静止できないエルゴ領域があります。
- 地平線の面積はエントロピー $S = k_B c^3 A/(4G\hbar)$ のようにふるまい、ブラックホールは温度 $T_H = \hbar c^3/(8\pi G M k_B)$ で放射して $M^3$ に比例する時間で蒸発します。

<Aside type="tip" title="この記事で使う事前知識">

- **固有時**: 動いている観測者が自分の時計で測る時間。→ [固有時](/physics/relativity/curved-spacetime#def-proper-time)
- **測地線**: 力を受けない粒子（自由落下する物体や光）が描く、曲がった時空での「まっすぐな」軌跡。→ [測地線](/physics/relativity/curved-spacetime#def-geodesic)
- **シュヴァルツシルト半径**: 質量 $M$ の球対称な天体に対して決まる長さ $2GM/c^2$。→ [シュヴァルツシルト半径](/physics/relativity/curved-spacetime#def-schwarzschild-radius)
- **保存量**: 運動のあいだ変わらない量（エネルギーなど）。→ [保存量](/physics/mechanics/noethers-theorem#def-conserved)
- **Einstein 方程式**: 物質やエネルギーの分布から時空の曲がり方を決める方程式。→ [Einstein 方程式](/physics/general-relativity/einstein-equations#ax-einstein-equation)

</Aside>

## 1. 動機

「光さえ脱出できない星」という発想は一般相対論より古く、1783 年にミッチェルが、1796 年にラプラスが独立にニュートン力学で考えています。

<Remark id="rem-newton-coincidence" title="ニュートン力学での見積もりと、その偶然の一致">
質量 $M$、半径 $R$ の球対称天体の表面から速さ $v$ で打ち出した粒子が無限遠に届く条件は、力学的エネルギー保存 $\tfrac12 mv^2 - GMm/R = \tfrac12 m v_\infty^2 \ge 0$ から $v \ge v_{\text{esc}} = \sqrt{2GM/R}$ です。$v_{\text{esc}} = c$ と置くと
$$
R = \frac{2GM}{c^2}
$$
となり、一般相対論の[シュヴァルツシルト半径](/physics/relativity/curved-spacetime#def-schwarzschild-radius) $r_s$ と係数まで一致します。地球では $v_{\text{esc}} = 11.2\ \mathrm{km/s}$、太陽では $618\ \mathrm{km/s}$ で、光速にはほど遠い値です。

この一致は偶然で、証明ではありません。ニュートン流の光は減速しながら上昇して折り返す粒子なので、「暗い星」の上空には光が漂う領域があり、近づけば見えるはずです。相対論では光は局所的に常に $c$ で進み、それでも外向きに進めなくなります。この記事の主題は、後者を計量の言葉で正確に述べることです。
</Remark>

1916 年にシュヴァルツシルトが求めた真空解（[曲がった時空と重力](/physics/relativity/curved-spacetime) の <Ref to="physics/relativity/curved-spacetime#thm-schwarzschild" />）は、$r = r_s$ で $g_{rr}$ が発散し、$r = 0$ で $g_{tt}$ が発散します。長いあいだ「シュヴァルツシルト特異点」と呼ばれた $r = r_s$ の扱いは 1960 年頃まで混乱していました。曲率不変量（座標の取り方によらない、時空の曲がり具合を表す量）$R_{\mu\nu\rho\sigma}R^{\mu\nu\rho\sigma} = 12 r_s^2/r^6$ は $r = r_s$ で有限なので（<Ref to="physics/relativity/curved-spacetime#rem-horizon" />）、そこは時空の異常ではなく座標の選び方の問題だと予想できます。この記事では、

1. 座標を取り替えて $r = r_s$ を越える（§3, §4）、
2. 越えた先からは戻れないことを証明する（§4）、
3. 落下する観測者の経験と、回転・量子効果を加えた姿を調べる（§5〜§8）

という順に進みます。

## 2. 準備

記号を固定します。質量 $M$ のシュヴァルツシルト時空の線素は
$$
ds^2 = -F(r)\,c^2dt^2 + \frac{dr^2}{F(r)} + r^2 d\Omega^2,
\qquad F(r) = 1 - \frac{r_s}{r},
\qquad d\Omega^2 = d\theta^2 + \sin^2\theta\,d\varphi^2
$$
です。符号は $(-,+,+,+)$、固有時は $c^2 d\tau^2 = -ds^2$ で定めます（[曲がった時空と重力](/physics/relativity/curved-spacetime) の <Ref to="physics/relativity/curved-spacetime#def-proper-time" />）。この座標は $r > r_s$ と $0 < r < r_s$ のそれぞれで別々に使えますが、$r = r_s$ をまたぐことはできません。

**動径方向の測地線。** 角度が一定の時間的[測地線](/physics/relativity/curved-spacetime#def-geodesic)を考えます。計量が $t$ によらないので、測地線方程式（<Ref to="physics/relativity/curved-spacetime#def-geodesic" />）の $t$ 成分は[保存量](/physics/mechanics/noethers-theorem#def-conserved)
$$
E = F(r)\,\frac{dt}{d\tau}
$$
を与えます（$E$ は無次元。遠方で静止していた粒子なら $E = 1$）。これを規格化条件 $-F c^2 \dot t^2 + \dot r^2/F = -c^2$（ドットは $d/d\tau$）に代入すると
$$
\dot r^2 = c^2\bigl(E^2 - F(r)\bigr) = c^2(E^2 - 1) + \frac{c^2 r_s}{r}
$$
となり、両辺を $\tau$ で微分して $\dot r \ne 0$ で割ると
$$
\ddot r = -\frac{c^2 r_s}{2r^2} = -\frac{GM}{r^2}
$$
です。固有時と面積半径 $r$ で書く限り、動径方向の落下はニュートンの式と**厳密に**同じ形をしています。この式は $r < r_s$ でも同じ計算で成り立ちます。

<Example id="ex-radius-numbers" title="いろいろな質量のシュヴァルツシルト半径と平均密度">
$G = 6.674\times10^{-11}\ \mathrm{m^3\,kg^{-1}\,s^{-2}}$、$c = 2.998\times10^{8}\ \mathrm{m/s}$、$M_\odot = 1.99\times10^{30}\ \mathrm{kg}$ とすると $r_s = 2.95\ \mathrm{km}\times(M/M_\odot)$ です。

| 天体 | 質量 $M$ | $r_s = 2GM/c^2$ |
|---|---|---|
| 地球 | $5.97\times10^{24}\ \mathrm{kg}$ | $8.9\ \mathrm{mm}$ |
| 太陽 | $1\,M_\odot$ | $2.95\ \mathrm{km}$ |
| いて座 A\* | $4.3\times10^{6}\,M_\odot$ | $1.3\times10^{7}\ \mathrm{km}$ |
| M87\* | $6.5\times10^{9}\,M_\odot$ | $1.9\times10^{10}\ \mathrm{km}$ |

M87\* の $r_s$ は約 $130$ 天文単位で、海王星軌道の 4 倍を超えます。

「平均密度」を素朴に $\rho = M/(\tfrac43\pi r_s^3)$ と定めると、$r_s^3 = 8G^3M^3/c^6$ より
$$
\rho = \frac{3c^6}{32\pi G^3 M^2}
$$
で、質量の 2 乗に反比例します。太陽質量では $\rho = 1.99\times10^{30}/(\tfrac43\pi\cdot 2953^3) = 1.8\times10^{19}\ \mathrm{kg/m^3}$（原子核密度の約 80 倍）ですが、M87\* では $1.8\times10^{19}/(6.5\times10^{9})^2 = 0.44\ \mathrm{kg/m^3}$ と**空気の 3 分の 1** です。$r < r_s$ の「体積」は座標によらない量ではないので、これは目安にすぎません。それでも、ブラックホールの本質が物質の密度ではなく時空の因果構造にあることはよく表れています。
</Example>

## 3. 地平線は座標特異点である

$F$ の逆数の原始関数として**亀座標**（tortoise coordinate）
$$
r_* = r + r_s \ln\left|\frac{r}{r_s} - 1\right|,
\qquad \frac{dr_*}{dr} = \frac{1}{F(r)}
$$
を導入します（地平線までの距離を、無限に遠いものとして引き伸ばして測り直す座標です）。$r \to r_s$ で $r_* \to -\infty$ です。動径方向の光線は $ds^2 = 0$、$d\Omega = 0$ より $c\,dt = \pm dr_*$ なので、$ct \pm r_*$ が光線に沿って一定になります。

<Proposition id="prop-eddington-finkelstein" title="内向き Eddington–Finkelstein 座標">
$r > r_s$ のシュヴァルツシルト座標から $v = ct + r_*$ により座標 $(v, r, \theta, \varphi)$ に移ると、線素は
$$
ds^2 = -F(r)\,dv^2 + 2\,dv\,dr + r^2 d\Omega^2
$$
となる。この式の係数は $r > 0$ 全体で滑らかで、計量の行列式は $-r^4\sin^2\theta \ne 0$ である。したがってこの式は $0 < r < \infty$ の時空を定め、$r = r_s$ は何ら特別な点ではない。さらに、$r_0 > r_s$ で静止状態から落下する動径測地線は、有限の固有時で $r = r_s$ を通過する。
</Proposition>

<Proof of="prop-eddington-finkelstein">
$dv = c\,dt + dr/F$ より $c\,dt = dv - dr/F$ です。これを代入して
$$
-F c^2 dt^2 + \frac{dr^2}{F}
= -F\left(dv^2 - \frac{2\,dv\,dr}{F} + \frac{dr^2}{F^2}\right) + \frac{dr^2}{F}
= -F\,dv^2 + 2\,dv\,dr .
$$
係数 $-F = -1 + r_s/r$、$2$、$r^2$ は $r > 0$ で滑らかで、$r = r_s$ での $1/F$ の発散は消えています。$(v, r)$ 部分の行列 $\begin{pmatrix} -F & 1 \\ 1 & 0\end{pmatrix}$ の行列式は $F$ によらず $-1$ なので、全体の行列式は $-1\cdot r^2\cdot r^2\sin^2\theta$ です。

落下時間については §2 の式で $E^2 = F(r_0)$ とすると $\dot r^2 = c^2 r_s(1/r - 1/r_0)$ です。区間 $r_s \le r \le r' $（$r' < r_0$）でこれは正の下限 $c^2 r_s(1/r' - 1/r_0)$ を持つので、$r'$ から $r_s$ までの固有時は $\int_{r_s}^{r'} dr/|\dot r|$ という有界な関数の積分で有限です。$r_0$ から $r'$ までの部分も $r_0$ 付近で $|\dot r| \propto \sqrt{r_0 - r}$ なので可積分です。EF 座標では計量が $r = r_s$ の近傍で滑らかなので測地線方程式の解はそこを越えて延長でき、$\dot r$ は $r = r_s$ でも $-c\sqrt{1 - r_s/r_0} \ne 0$ のままです。したがって測地線は有限の固有時で $r = r_s$ を横切ります。
</Proof>

行列式が $0$ でないとは、各点で長さと角度が測れる、つまり座標がそこで退化せずに使えるということです。この命題は、$r = r_s$ でも計量の行列式が $0$ にならないので、そこが時空の異常ではなく座標の取り方の問題にすぎないことを述べています。

同じ落下をシュヴァルツシルト時間で測ると $dt/dr = E/(F\dot r)$ は $r \to r_s$ で $1/(r - r_s)$ のように発散し、$t \to \infty$ になります。「外から見ると地平線に到達しない」という言い方は、遠方の時計 $t$ が地平線をまたぐ座標になっていないことの言い換えです。

<Remark id="rem-frozen-star" title="遠方から見た落下">
落下者が一定の固有振動数で信号を送るとき、遠方で受ける振動数は重力赤方偏移（<Ref to="physics/relativity/curved-spacetime#prop-redshift" />）とドップラー効果で減少します。地平線近くでは受信時刻 $t$ について $\nu \propto e^{-ct/(2r_s)}$ と指数関数的に減ることが知られており、減光の時定数は $2r_s/c$、太陽質量で $2\times10^{-5}\ \mathrm{s}$ です。したがって落下者は「地平線で凍りつく」のではなく、一瞬で赤く暗くなって消えます。旧ソ連で使われた「凍結星」という呼び名は、この時間スケールを考えない言い方でした。落下者自身は <Ref to="prop-eddington-finkelstein" /> のとおり何事もなく通過します。
</Remark>

<Figure caption="内向き Eddington–Finkelstein 座標での光円錐の傾き（縦軸は v − r を取った模式図で、傾きは定性的なものです）。地平線では外向きの光線が r 一定にとどまり、内側では両方の光線が r を減らします。">
<svg viewBox="0 0 680 330" width="100%" role="img" aria-label="ブラックホール近傍で光の進める向きが内側に倒れていく様子の模式図">
  <defs>
    <marker id="bh-arrow" viewBox="0 0 10 10" refX="9" refY="5" markerWidth="6" markerHeight="6" orient="auto">
      <path d="M 0 0 L 10 5 L 0 10 z" fill="currentColor" />
    </marker>
  </defs>
  <rect x="45" y="60" width="140" height="195" fill="currentColor" opacity="0.08" />
  <path d="M45 62 L53 82 L37 102 L53 122 L37 142 L53 162 L37 182 L53 202 L37 222 L45 250" fill="none" stroke="var(--sl-color-accent)" stroke-width="2.5" />
  <text x="18" y="48" font-size="14" fill="currentColor">r = 0</text>
  <line x1="185" y1="60" x2="185" y2="255" stroke="var(--sl-color-accent)" stroke-width="2.5" stroke-dasharray="7 5" />
  <text x="195" y="48" font-size="14" fill="var(--sl-color-accent)" text-anchor="middle">r = r_s</text>
  <g stroke="currentColor" stroke-width="2" fill="none" marker-end="url(#bh-arrow)">
    <line x1="105" y1="215" x2="91" y2="172" />
    <line x1="105" y1="215" x2="63" y2="200" />
    <line x1="185" y1="215" x2="185" y2="170" />
    <line x1="185" y1="215" x2="143" y2="205" />
    <line x1="300" y1="215" x2="310" y2="171" />
    <line x1="300" y1="215" x2="258" y2="199" />
    <line x1="430" y1="215" x2="456" y2="178" />
    <line x1="430" y1="215" x2="394" y2="188" />
    <line x1="570" y1="215" x2="602" y2="183" />
    <line x1="570" y1="215" x2="538" y2="183" />
    <line x1="645" y1="255" x2="645" y2="70" />
  </g>
  <g fill="currentColor" font-size="13" text-anchor="middle">
    <text x="645" y="58">v − r</text>
    <text x="115" y="280">内側</text>
    <text x="435" y="280">外部</text>
    <text x="340" y="308">横軸 = r</text>
  </g>
</svg>
</Figure>

## 4. Kruskal 拡張、Penrose 図、事象の地平線

EF 座標は内向きの光線 $v = $ 一定 を正則にしましたが、外向きの光線 $u = ct - r_*$ のほうは $r \to r_s$ で $u \to +\infty$ となり、まだ時空の端に見えます。両方を同時に正則にするのが Kruskal–Szekeres 座標です。$u \to +\infty$ や $v \to -\infty$ のような無限の先を、指数関数で有限の値に押し込めて見えるようにする、というのが次の座標の動機です。

<Theorem id="thm-kruskal" title="Kruskal–Szekeres 座標と最大拡張">
$f(r) = (r/r_s - 1)\,e^{r/r_s}$ とおく。

1. $f$ は $(0, \infty)$ から $(-1, \infty)$ への滑らかな狭義増加の全単射で、逆関数も滑らかである。
2. $r > r_s$ の領域で $u = ct - r_*$、$v = ct + r_*$、
$$
U = -e^{-u/(2r_s)}, \qquad V = e^{v/(2r_s)}
$$
とおくと、線素は
$$
ds^2 = -\frac{4r_s^3}{r}\,e^{-r/r_s}\,dU\,dV + r^2 d\Omega^2,
\qquad UV = -f(r)
$$
となる。$T = (U+V)/2$、$X = (V-U)/2$ とおけば $-dU\,dV = -dT^2 + dX^2$ である。
3. 上の式は、$r$ を $r = f^{-1}(-UV)$ で定めることで、$D = \{(U, V) : UV < 1\}$ と球面の積の上の滑らかなローレンツ計量を定める。これは $r > 0$ のすべてを含み、$UV \to 1$ で $r \to 0$ となる。
</Theorem>

<Proof of="thm-kruskal">
(1) $f'(r) = \dfrac{1}{r_s}e^{r/r_s} + \Bigl(\dfrac{r}{r_s} - 1\Bigr)\dfrac{1}{r_s}e^{r/r_s} = \dfrac{r}{r_s^2}\,e^{r/r_s} > 0$ なので $f$ は狭義増加です。$f(0^+) = -1$、$f(r) \to \infty$（$r \to \infty$）と中間値の定理から値域は $(-1, \infty)$ で、$f' \ne 0$ なので逆関数定理により逆関数も滑らかです。

(2) シュヴァルツシルト座標で $c\,dt = (du + dv)/2$、$dr_* = (dv - du)/2$ なので $-F c^2 dt^2 + dr^2/F = -F(c^2dt^2 - dr_*^2) = -F\,du\,dv$ です。定義から $dU = -U\,du/(2r_s)$、$dV = V\,dv/(2r_s)$ なので
$$
du\,dv = -\frac{4r_s^2}{UV}\,dU\,dV .
$$
また $UV = -e^{(v-u)/(2r_s)} = -e^{r_*/r_s} = -\bigl(r/r_s - 1\bigr)e^{r/r_s} = -f(r)$ です。以上から
$$
-F\,du\,dv = \frac{r - r_s}{r}\cdot\frac{4r_s^2}{UV}\,dU\,dV
= \frac{r - r_s}{r}\cdot\frac{4r_s^2\,dU\,dV}{-(r - r_s)e^{r/r_s}/r_s}
= -\frac{4r_s^3}{r}\,e^{-r/r_s}\,dU\,dV .
$$
$T, X$ については $dU = dT - dX$、$dV = dT + dX$ より $dU\,dV = dT^2 - dX^2$ です。

(3) $UV < 1$ なら $-UV > -1$ なので (1) より $r = f^{-1}(-UV) > 0$ が滑らかに定まり、共形因子 $4r_s^3 e^{-r/r_s}/r$ は正で滑らかです。$(U, V)$ 部分は $-\Omega^2 dU\,dV$（$\Omega^2 > 0$）の形で、これは $-\Omega^2(dT^2 - dX^2)$ に等しいので符号 $(-, +)$ の非退化計量です。$UV \to 1$ では $f(r) \to -1$、すなわち $r \to 0$ です。なお、$0 < r < r_s$ の内部シュヴァルツシルト座標も $U = e^{-u/(2r_s)}$、$V = e^{v/(2r_s)}$ で同じ式に移り、$U > 0$、$V > 0$ の部分に対応します。
</Proof>

$D$ は 4 つの領域に分かれます。$T$ が増える向きを未来とし、光は $U$ または $V$ が一定の 45 度の線に沿って進みます。

| 領域 | 範囲 | 意味 |
|---|---|---|
| I | $U < 0 < V$ | 私たちのいる外部（$r > r_s$） |
| II | $U > 0$, $V > 0$, $UV < 1$ | ブラックホール内部（$r < r_s$） |
| III | $V < 0 < U$ | もう 1 つの外部（$r > r_s$） |
| IV | $U < 0$, $V < 0$, $UV < 1$ | ホワイトホール（$r < r_s$） |

$U = 0$ と $V = 0$ がそれぞれ $r = r_s$ の 2 枚の地平線で、両者は $U = V = 0$ の球面（分岐球面）で交わります。測地線をどちらの向きに延ばしても、$r \to 0$ に達するか、アフィン・パラメータが無限大になるまで $D$ の中で延長できます。この意味で $D$ は**最大拡張**と呼ばれます（詳しい議論は参考文献の Wald 第 6 章を参照してください）。

次に導入する Penrose 図は、無限に遠い所を有限の位置に描き直して、時空全体を 1 枚の紙に収める図です。光は常に 45 度の線で描かれるので、どの点からどの点へ信号が届くかという因果関係が、図の上でそのまま読み取れます。

<Definition id="def-conformal-compactification" title="共形コンパクト化と Penrose 図">
時空 $(M, g)$ の座標で、動径方向の光線が $\pm 45^\circ$ の直線になり、かつ座標の値域が有界になるもの、すなわち $g = \Omega^{-2}\bigl(-d\tilde T^2 + d\tilde X^2\bigr) + r^2 d\Omega^2$（$\Omega > 0$）の形で $(\tilde T, \tilde X)$ が有界な領域を動くものを考える。この領域とその境界を描いた図を **Penrose 図**という。境界のうち、未来向きの外向き光線がアフィン・パラメータ $\to \infty$ で到達する部分を**未来の光的無限遠** $\mathscr I^+$、過去向きに到達する部分を $\mathscr I^-$、空間的無限遠を $i^0$ と書く。
</Definition>

<Remark id="rem-penrose-schwarzschild" title="Schwarzschild 時空の Penrose 図">
$\tilde U = \arctan U$、$\tilde V = \arctan V$ とおくと $dU = d\tilde U/\cos^2\tilde U$ などから
$$
ds^2 = -\frac{4r_s^3 e^{-r/r_s}}{r\cos^2\tilde U\cos^2\tilde V}\,d\tilde U\,d\tilde V + r^2 d\Omega^2
$$
で、$\tilde T = \tilde U + \tilde V$、$\tilde X = \tilde V - \tilde U$ が <Ref to="def-conformal-compactification" /> の座標になります。$U, V > 0$ で $UV \to 1$ のとき $\tan(\tilde U + \tilde V) = (U + V)/(1 - UV) \to +\infty$ なので、未来の特異点 $r = 0$ は**水平な線分** $\tilde T = \pi/2$ に写ります。過去の特異点は $\tilde T = -\pi/2$ です。領域 I の $\mathscr I^+$ は $V \to \infty$、すなわち $\tilde V = \pi/2$、$-\pi/2 < \tilde U < 0$ の斜めの線分です。こうして下図が得られます。
</Remark>

<Figure caption="最大拡張したシュヴァルツシルト時空の Penrose 図。光は 45° に進みます。実線の矢印は領域 I から地平線を越えて特異点に達する観測者の世界線です。">
<svg viewBox="0 0 600 330" width="100%" role="img" aria-label="Kruskal 拡張したシュヴァルツシルト時空の Penrose 図">
  <defs>
    <marker id="penrose-arrow" viewBox="0 0 10 10" refX="9" refY="5" markerWidth="6" markerHeight="6" orient="auto">
      <path d="M 0 0 L 10 5 L 0 10 z" fill="currentColor" />
    </marker>
  </defs>
  <path d="M200 70 L400 70 L500 170 L400 270 L200 270 L100 170 Z" fill="currentColor" opacity="0.06" stroke="currentColor" stroke-width="1.5" />
  <path d="M200 70 L210 62 L220 78 L230 62 L240 78 L250 62 L260 78 L270 62 L280 78 L290 62 L300 78 L310 62 L320 78 L330 62 L340 78 L350 62 L360 78 L370 62 L380 78 L390 62 L400 70" fill="none" stroke="var(--sl-color-accent)" stroke-width="2" />
  <path d="M200 270 L210 262 L220 278 L230 262 L240 278 L250 262 L260 278 L270 262 L280 278 L290 262 L300 278 L310 262 L320 278 L330 262 L340 278 L350 262 L360 278 L370 262 L380 278 L390 262 L400 270" fill="none" stroke="var(--sl-color-accent)" stroke-width="2" />
  <line x1="200" y1="70" x2="400" y2="270" stroke="currentColor" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="6 4" />
  <line x1="400" y1="70" x2="200" y2="270" stroke="currentColor" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="6 4" />
  <path d="M430 210 L360 70" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="2" marker-end="url(#penrose-arrow)" />
  <g fill="currentColor" font-size="15" text-anchor="middle">
    <text x="420" y="175">I</text>
    <text x="300" y="120">II</text>
    <text x="185" y="175">III</text>
    <text x="300" y="235">IV</text>
  </g>
  <g fill="currentColor" font-size="12" text-anchor="middle">
    <text x="300" y="45">r = 0（未来の特異点）</text>
    <text x="300" y="305">r = 0（過去の特異点）</text>
    <text x="478" y="110">𝒥⁺</text>
    <text x="478" y="240">𝒥⁻</text>
    <text x="122" y="110">𝒥⁺</text>
    <text x="122" y="240">𝒥⁻</text>
    <text x="525" y="175">i⁰</text>
    <text x="75" y="175">i⁰</text>
    <text x="350" y="160">U = 0</text>
    <text x="250" y="160">V = 0</text>
  </g>
</svg>
</Figure>

<Definition id="def-event-horizon" title="ブラックホール領域と事象の地平線">
Penrose 図を持つ時空と、その光的無限遠の 1 つの成分 $\mathscr I^+$ を考える。$\mathscr I^+$ に到達する未来向き因果的曲線が出ない点全体を**ブラックホール領域** $\mathcal B$ といい、その境界 $\partial\mathcal B$ を**事象の地平線**という。
</Definition>

事象の地平線は時空の未来全体を知って初めて決まる大域的な概念で、局所的な測定では検出できません。地平線を通過する瞬間に「いま越えた」と分かる目印がないのはこのためです。

<Theorem id="thm-trapped" title="ブラックホール内部からは出られない">
Kruskal 時空 <Ref to="thm-kruskal" /> において、$\partial_T$ が未来を向くように時間の向きを定める。

1. 任意の未来向き因果的曲線に沿って $U$ と $V$ は単調非減少である。
2. 領域 II から出発する未来向き因果的曲線は領域 II にとどまり、その上で $r$ は狭義に減少する。
3. 領域 I の各点から出る外向き動径光線 $U = $ 一定 は、$r \to \infty$ となって $\mathscr I^+$ に達する。

したがって領域 I の $\mathscr I^+$ に関するブラックホール領域は $\mathcal B = \{U \ge 0\}$ で、事象の地平線は $U = 0$、領域 I の側から見れば $r = r_s$ の面である。
</Theorem>

<Proof of="thm-trapped">
(1) 曲線の接ベクトルの成分を $(\dot U, \dot V, \dot\theta, \dot\varphi)$、共形因子を $C = 4r_s^3e^{-r/r_s}/r > 0$ とします。因果的であることは $-C\dot U\dot V + r^2(\dot\theta^2 + \sin^2\theta\,\dot\varphi^2) \le 0$、すなわち $\dot U\dot V \ge 0$ を意味します。未来向きであることは $g(\dot\gamma, \partial_T) = -C\dot T < 0$、すなわち $\dot U + \dot V > 0$ です。積が $0$ 以上で和が正なので $\dot U \ge 0$、$\dot V \ge 0$ で、両方が $0$ になることはありません。

(2) 領域 II では $U, V > 0$ で、(1) より曲線上で $U, V$ は減らないので正のままです。さらに
$$
\frac{d(UV)}{d\lambda} = \dot U V + U\dot V > 0
$$
です（$\dot U, \dot V \ge 0$ のどちらかは正で、$U, V > 0$）。$UV = -f(r)$ と <Ref to="thm-kruskal" /> (1) の $f$ の単調性から $r$ は狭義に減少し、曲線は $UV < 1$ の範囲、すなわち領域 II にとどまります。

(3) 動径曲線 $U = U_0 < 0$、角度一定は $ds^2 = 0$ なので光的で、2 次元の $(U, V)$ 平面内の光的曲線は（パラメータを取り直せば）測地線です。その上で $V \to \infty$ とすると $-UV = |U_0|V \to \infty$、よって $f(r) \to \infty$、$r \to \infty$ です。

最後の主張: $U \ge 0$ の点から出る未来向き因果的曲線は (1) より $U \ge 0$ にとどまり、$U < 0$ の側にある領域 I の $\mathscr I^+$ には届きません。逆に $U < 0$ の点からは $U$ 一定の外向き光線を（領域 IV からは $V > 0$ になるまで延ばして）使えば (3) により $\mathscr I^+$ に届きます。よって $\mathcal B = \{U \ge 0\}$、$\partial\mathcal B = \{U = 0\}$ です。
</Proof>

<Ref to="thm-trapped" /> (2) は、内部では $r$ が「時間」の役割を果たすことを述べています。実際、内部シュヴァルツシルト座標では $g_{rr} = 1/F < 0$、$g_{tt} = -Fc^2 > 0$ で、$r$ が時間的座標、$t$ が空間的座標です。時間を止められないのと同じ意味で、$r$ が減るのを止めることはできません。**外向きの方向が未来のなかに存在しない**、というのが光でさえ出られないことの相対論的な理由です。

<Proposition id="prop-max-proper-time" title="内部での固有時の上限">
領域 II の中の任意の未来向き時間的曲線について、その上で経過する固有時は
$$
\tau \le \frac{\pi r_s}{2c} = \frac{\pi GM}{c^3}
$$
を満たす。等号に限りなく近い値は、内部シュヴァルツシルト座標で $t$ と角度が一定の測地線（$E = 0$ の動径測地線）で実現される。
</Proposition>

<Proof of="prop-max-proper-time">
領域 II では内部シュヴァルツシルト座標 $(t, r, \theta, \varphi)$、$0 < r < r_s$ が使え、
$$
c^2 d\tau^2 = -ds^2 = \frac{dr^2}{r_s/r - 1} - \Bigl(\frac{r_s}{r} - 1\Bigr)c^2dt^2 - r^2 d\Omega^2 \le \frac{dr^2}{r_s/r - 1}
$$
です。<Ref to="thm-trapped" /> (2) より $r$ は曲線上で狭義減少なので $r$ をパラメータに取れ、曲線が $r_1 \le r_s$ から $r_2 \ge 0$ まで動くとすると
$$
\tau \le \frac{1}{c}\int_{0}^{r_s}\sqrt{\frac{r}{r_s - r}}\,dr .
$$
$r = r_s\sin^2\eta$（$0 \le \eta \le \pi/2$）と置換すると $dr = 2r_s\sin\eta\cos\eta\,d\eta$、$\sqrt{r/(r_s - r)} = \tan\eta$ なので、積分は $\int_0^{\pi/2} 2r_s\sin^2\eta\,d\eta = \pi r_s/2$ です。不等式で落とした項は $dt = d\Omega = 0$ のときだけ $0$ になり、§2 の保存量 $E = F\,dt/d\tau$ が $0$ の動径測地線がこれにあたります。
</Proof>

<Remark id="rem-proper-time" title="残された時間の数値">
$GM_\odot/c^3 = 4.93\times10^{-6}\ \mathrm{s}$ なので $\tau_{\max} = 1.55\times10^{-5}\ \mathrm{s}\times(M/M_\odot)$ です。

| ブラックホール | 質量 | $\tau_{\max}$ |
|---|---|---|
| 恒星質量 | $1\,M_\odot$ | $1.5\times10^{-5}$ 秒 |
| いて座 A\* | $4.3\times10^{6}\,M_\odot$ | 約 67 秒 |
| M87\* | $6.5\times10^{9}\,M_\odot$ | 約 28 時間 |

遠方から静止状態で落ちてきた観測者（$E = 1$）が地平線から特異点までに使う固有時は $4GM/(3c^3)$ で、$\tau_{\max}$ の $4/(3\pi) \simeq 0.42$ 倍です（<Ref to="exr-proper-time" />）。<Ref to="prop-max-proper-time" /> の不等式は、内部でロケットを噴かして $dt \ne 0$ の運動をすると固有時が**短く**なることも示しています。最も長く生きるには、$E$ が $0$ に近くなるよう減速してから自由落下するのが最善です。
</Remark>

## 5. 落下する観測者と潮汐力

自由落下する観測者は局所的には無重力です（[一般相対性理論への招待](/physics/relativity/equivalence-principle) の等価原理）。観測者が感じる重力の効果は、隣り合う測地線どうしの相対加速度、すなわち潮汐力だけです。

<Proposition id="prop-tidal" title="動径方向の潮汐加速度">
シュヴァルツシルト時空で、同じ保存量 $E$ をもち、時間 $t$ の方向にずれた 2 本の動径測地線を考える。片方に乗った観測者の静止系で測った両者の動径方向の固有距離 $\ell$（の 1 次の量）は
$$
\frac{d^2\ell}{d\tau^2} = \frac{2GM}{r^3}\,\ell
$$
に従う。この式は $r > r_s$ でも $r < r_s$ でも、地平線上でも成り立つ。特に身長 $h$ の物体の両端の相対加速度は地平線上で
$$
\Delta g = \frac{2GMh}{r_s^3} = \frac{h\,c^6}{4G^2M^2}
$$
となり、質量の 2 乗に反比例する。
</Proposition>

証明の方針は次のとおりです。時間方向にずらした 2 本の動径測地線は、$t$ を平行移動すると互いに重なるので、2 本の間のずれのベクトルは $\partial_t$ です。これを観測者の静止系で測った長さに直し、その時間変化を調べると、ニュートン力学の潮汐加速度と同じ形の式が出ます。

<Proof of="prop-tidal">
測地線の族 $t = t_0(\tau) + \lambda$、$r = r_0(\tau)$（角度一定）を考えます。計量が $t$ によらないので、各 $\lambda$ で測地線であり、すべて同じ $E$ を持ちます。隣り合う測地線へのずれのベクトルは $\xi = \partial_t$ です。観測者の 4 元速度 $u$ に直交する成分 $\xi_\perp = \xi + c^{-2}g(\xi, u)\,u$ の長さが観測者の静止系での距離で、
$$
g(\xi_\perp, \xi_\perp) = g_{tt} + \frac{g(\partial_t, u)^2}{c^2}
= -Fc^2 + \frac{(Fc^2\,\dot t)^2}{c^2}
= c^2\bigl(E^2 - F\bigr) = \dot r^2
$$
です（2 つ目の等号で $g(\partial_t, u) = g_{tt}\dot t = -Fc^2\dot t$、3 つ目で $E = F\dot t$、最後に §2 の $\dot r^2 = c^2(E^2 - F)$ を使いました）。$\xi_\perp$ は $u$ に直交する $(t, r)$ 平面内のベクトルなので動径方向を向き、$\lambda$ の幅 $\delta\lambda$ に対応する固有距離は $\ell = |\dot r|\,\delta\lambda$ です。落下中は $\dot r < 0$ なので $\ell = -\dot r\,\delta\lambda$ で、§2 の $\ddot r = -GM/r^2$ を使うと
$$
\frac{d^2\ell}{d\tau^2} = -\frac{d\ddot r}{d\tau}\,\delta\lambda = -\frac{2GM\dot r}{r^3}\,\delta\lambda = \frac{2GM}{r^3}\,\ell .
$$
§2 の計算は $r < r_s$ でも成り立ち、EF 座標では地平線をまたいで連続なので、$r = r_s$ でも同じ式です。$r = r_s = 2GM/c^2$ を代入すると $2GMh/r_s^3 = 2GMh\,c^6/(8G^3M^3) = hc^6/(4G^2M^2)$ です。
</Proof>

ニュートン力学で $g(r) - g(r + h) \simeq 2GMh/r^3$ と近似した結果が、固有時と面積半径で表すと一般相対論でも厳密に成り立つのは、§2 の $\ddot r = -GM/r^2$ のおかげです。横方向には $-GMh/r^3$ の圧縮が働くことも、測地線偏差の方程式から示せます。

<Example id="ex-spaghetti" title="スパゲッティ化はいつ始まるか">
身長 $h = 1.8\ \mathrm{m}$ の人が地平線を越えるときの潮汐加速度を <Ref to="prop-tidal" /> で計算します。太陽質量では
$$
\Delta g = \frac{1.8\times(2.998\times10^{8})^6}{4\times(6.674\times10^{-11})^2\times(1.99\times10^{30})^2}
= \frac{1.31\times10^{51}}{7.05\times10^{40}} = 1.9\times10^{10}\ \mathrm{m/s^2},
$$
すなわち約 $2\times10^{9}\,g$ です。人体は地平線のはるか手前で縦に引き伸ばされます（スパゲッティ化）。M87\* では $\Delta g \propto M^{-2}$ より $(6.5\times10^9)^2 = 4.2\times10^{19}$ で割って $4.5\times10^{-10}\ \mathrm{m/s^2}$、$5\times10^{-11}\,g$ 程度で、地平線は何の予告もなく通過されます。

境目として $\Delta g = 100\,g \simeq 10^3\ \mathrm{m/s^2}$ になる質量を求めると $M^2 = 1.31\times10^{51}/(4\times4.45\times10^{-21}\times10^{3}) = 7.3\times10^{67}\ \mathrm{kg^2}$、$M = 8.6\times10^{33}\ \mathrm{kg} \simeq 4\times10^{3}\,M_\odot$ です。太陽の数千倍より重いブラックホールなら地平線を越える時点では無事ですが、内側では $\Delta g \propto r^{-3}$ で増え続け、<Ref to="prop-max-proper-time" /> の時間内に必ず特異点に達します。
</Example>

## 6. Einstein–Rosen 橋とワームホール

Kruskal 時空の $T = 0$ の断面は $UV = -X^2$ なので $f(r) = X^2 \ge 0$、すなわち $r \ge r_s$ で、$r$ は $X = 0$ で最小値 $r_s$ をとります。この断面は、2 つの漸近的に平坦な外部（$X > 0$ と $X < 0$）を半径 $r_s$ の「のど」でつないだ形で、1935 年に Einstein と Rosen が注目したことから **Einstein–Rosen 橋**と呼ばれます。

<Theorem id="thm-er-bridge" title="シュヴァルツシルト・ワームホールは通り抜けられない">
Kruskal 時空 <Ref to="thm-kruskal" /> において、領域 I の点と領域 III の点を結ぶ因果的曲線は存在しない。また $|T| < 1$ の断面 $T = $ 一定 上での $r$ の最小値 $r_{\min}(T)$ は $f(r_{\min}) = -T^2$ で決まり、$|T| \to 1$ で $r_{\min} \to 0$ となる。
</Theorem>

<Proof of="thm-er-bridge">
領域 I から III への未来向き因果的曲線があったとすると、<Ref to="thm-trapped" /> (1) より $V$ は減らないので、$V > 0$ から $V < 0$ に移れず矛盾です。III から I への未来向き因果的曲線があったとすると、$U$ が $U > 0$ から $U < 0$ に減ることになり、やはり矛盾です。過去向きの曲線は向きを逆にすれば未来向きなので、これで全部です。

断面 $T = $ 一定 上では $UV = T^2 - X^2$ で、$-UV = X^2 - T^2$ は $X = 0$ で最小値 $-T^2$ をとります。$f$ が増加関数なので $r = f^{-1}(-UV)$ も $X = 0$ で最小になり、$f(r_{\min}) = -T^2$ です。$|T| \to 1$ で $-T^2 \to -1 = f(0^+)$ なので $r_{\min} \to 0$ です。
</Proof>

<Remark id="rem-er-bridge-proof" title="のどの開閉と文献">
<Ref to="thm-er-bridge" /> の後半は、のどが $T = 0$ で最大半径 $r_s$ に開き、$|T| \to 1$ で特異点に挟まれて潰れることを述べています。前半はその帰結で、のどが閉じる前に光でさえ反対側に抜けられません。この結論は Fuller と Wheeler の論文 "Causality and Multiply Connected Space-Time"（*Physical Review* **128**, 919, 1962）で示され、Misner–Thorne–Wheeler『Gravitation』第 31 章に詳しい解説があります。
</Remark>

開いたままのワームホールを作れないかという問題は、1988 年に Morris と Thorne が正面から扱いました。のどを通る光線束は入口で収束し出口で発散しなければなりませんが、通常の物質（ヌルエネルギー条件、すなわち光線に沿って測ったエネルギーが負にならないという条件 $T_{\mu\nu}k^\mu k^\nu \ge 0$ を満たすもの）の重力は光線束を収束させる向きにしか働きません。したがってのどを支えるには、この条件を破る「負のエネルギー」が必要です。量子論ではカシミール効果のように局所的に負のエネルギー密度が実現しますが、人が通れる大きさのワームホールを支える量にはほど遠いと見積もられています。

<Remark id="rem-traversable-recent">
2017 年に Gao・Jafferis・Wall は、量子効果を使って通過可能になるワームホールの模型を提案しました。ただしその通過時間は、外の空間を回り込む時間より必ず長くなります。ワームホールが存在しても「近道」にはならず、因果律は守られる、という点は現在の理論からかなり強く示唆されています。
</Remark>

Kruskal 時空の領域 IV（ホワイトホール）は、<Ref to="thm-trapped" /> と時間反転の議論から、因果的曲線が出ていくだけで入れない領域です。ただし、星の重力崩壊でできる現実のブラックホールでは崩壊する物質の内部が別の計量で置き換わるので、領域 III と IV は現れません。最大拡張は真空解の数学的な完成形であって、天体の記述ではありません。

## 7. Kerr 解：回転するブラックホール

<Definition id="def-kerr" title="Kerr 計量">
質量 $M$、角運動量 $J$ に対し $r_g = GM/c^2$、$a = J/(Mc)$（ともに長さの次元）とおき、
$$
\Sigma = r^2 + a^2\cos^2\theta, \qquad \Delta = r^2 - 2r_g r + a^2
$$
と定める。Boyer–Lindquist 座標 $(t, r, \theta, \varphi)$ での線素
$$
\begin{aligned}
ds^2 = {}& -\Bigl(1 - \frac{2r_g r}{\Sigma}\Bigr)c^2dt^2 - \frac{4r_g a r\sin^2\theta}{\Sigma}\,c\,dt\,d\varphi + \frac{\Sigma}{\Delta}\,dr^2 + \Sigma\,d\theta^2 \\
& + \Bigl(r^2 + a^2 + \frac{2r_g a^2 r\sin^2\theta}{\Sigma}\Bigr)\sin^2\theta\,d\varphi^2
\end{aligned}
$$
を **Kerr 計量**という。$a = 0$ でシュヴァルツシルト計量（$r_s = 2r_g$）に戻る。
</Definition>

式は長いですが、$a = 0$ とおけばシュヴァルツシルト計量に戻り、$a$ は回転の速さを表す長さだと読めば十分です。Kerr 計量が真空の [Einstein 方程式](/physics/general-relativity/einstein-equations#ax-einstein-equation)を満たすことは直接計算で確かめられますが、長い計算なのでここでは認めます（参考文献の Wald 第 12 章）。

<Proposition id="prop-kerr-horizons" title="Kerr 時空の地平線とエルゴ領域">
<Ref to="def-kerr" /> において $0 \le a \le r_g$ とする。

1. $r = $ 一定 の超曲面が光的になるのは $\Delta = 0$、すなわち
$$
r = r_\pm = r_g \pm \sqrt{r_g^2 - a^2}
$$
のときに限る。外側の $r_+$ が事象の地平線である。
2. $\partial_t$ が時間的である（遠方から見て静止した観測者が存在できる）のは $r > r_E(\theta) = r_g + \sqrt{r_g^2 - a^2\cos^2\theta}$ のときに限る。$r_E(\theta) \ge r_+$ で、等号は極（$\theta = 0, \pi$）でだけ成り立つ。$r_+ < r < r_E(\theta)$ の領域を**エルゴ領域**という。
</Proposition>

<Proof of="prop-kerr-horizons">
(1) 超曲面 $r = $ 一定 の法線は $dr$ で、その長さの 2 乗は $g^{rr}$ です。Kerr 計量では $r$ が他の座標と混ざらないので $g^{rr} = 1/g_{rr} = \Delta/\Sigma$ です。超曲面が光的であることは法線が光的、すなわち $g^{rr} = 0$ と同値で、$\Sigma > 0$（$r \ne 0$）より $\Delta = 0$ です。$\Delta = r^2 - 2r_g r + a^2 = 0$ を解いて $r_\pm$ を得ます。$a \le r_g$ が実根の条件です。$r > r_+$ で $\Delta > 0$ なので $r$ は空間的座標、$r_- < r < r_+$ で $\Delta < 0$ となり、シュヴァルツシルトの場合と同様に $r$ が時間的になります。$r_+$ が事象の地平線であること（外から $\mathscr I^+$ に届き、内からは届かないこと）の証明は <Ref to="thm-trapped" /> と同じ型の議論で、ここでは省略します。

(2) $g(\partial_t, \partial_t) = g_{tt} = -(1 - 2r_g r/\Sigma)c^2$ が負であることは $\Sigma - 2r_g r > 0$、すなわち $r^2 - 2r_g r + a^2\cos^2\theta > 0$ と同値です。この 2 次式の大きい方の根が $r_E(\theta)$ で、$r > r_E$ で正になります（小さい方の根 $r_g - \sqrt{r_g^2 - a^2\cos^2\theta}$ は $r_- $ 以下なので外部には関係しません）。$a^2\cos^2\theta \le a^2$ より $r_E(\theta) \ge r_+$ で、等号は $\cos^2\theta = 1$ または $a = 0$ のときです。
</Proof>

エルゴ領域では $\partial_t$ が空間的なので、どんな観測者も回転の向きに引きずられ、遠方に対して静止できません（慣性系の引きずり）。この領域では Killing ベクトル（計量を変えない向きの流れを表すベクトル）$\partial_t$ に関する「エネルギー」が負の軌道が存在し、Penrose 過程によってブラックホールの回転エネルギーを取り出せます。取り出せる量の上限は §8 の面積定理で決まります（<Ref to="exr-extraction" />）。

<Example id="ex-kerr-numbers" title="速く回るブラックホールの寸法">
無次元のスピン $\chi = a/r_g = 0.9$ の場合を考えます。長さを $r_g = GM/c^2$ で測ると
$$
r_+ = 1 + \sqrt{1 - 0.81} = 1.436, \qquad r_- = 0.564, \qquad r_E(\pi/2) = 2 .
$$
赤道面のエルゴ領域の外縁は $a$ によらず $2r_g = r_s$ で、地平線は $a = 0$ の $2r_g$ から $1.44\,r_g$ に縮みます。地平線の面積は $\theta, \varphi$ 部分の計量を $r = r_+$（$\Delta = 0$）で積分して
$$
A = 4\pi(r_+^2 + a^2) = 8\pi r_g r_+ = 8\pi\times1.436\,r_g^2 = 36.1\,r_g^2
$$
で、同じ質量のシュヴァルツシルトの $16\pi r_g^2 = 50.3\,r_g^2$ の約 $72\ \%$ です（$r_+^2 + a^2 = 2r_g r_+$ は $\Delta(r_+) = 0$ から従います）。$\chi = 1$（極限 Kerr）では $r_+ = r_- = r_g$ となり、2 つの地平線が重なります。
</Example>

## 8. ブラックホール熱力学と Hawking 放射

熱いコーヒーをブラックホールに投げ込むと、コーヒーのエントロピーは外の宇宙から消え、エントロピー増大則（<Ref to="physics/thermodynamics/laws-of-thermodynamics#thm-entropy-increase" />）が破れるように見えます。1972 年に Bekenstein は、ブラックホール自身が地平線の面積に比例するエントロピーを持つべきだと主張しました。その根拠が次の「力学法則」との対応です。

<Definition id="def-surface-gravity" title="表面重力">
静的なブラックホールの外部で、$r$ に静止した観測者の固有加速度を $a(r)$、遠方に対する時計の進みの比（赤方偏移因子）を $V(r) = \sqrt{-g_{tt}}/c$ とする。地平線に近づけた極限
$$
\kappa = \lim_{r \to r_H} V(r)\,a(r)
$$
を**表面重力**という。$V a$ は、単位質量の物体を $r$ に静止させておくために遠方から糸で引く力にあたる。
</Definition>

シュヴァルツシルト時空では、静止観測者の 4 元速度は $u^t = 1/\sqrt F$ だけが成分で、加速度 $a^\mu = \Gamma^\mu{}_{\alpha\beta}u^\alpha u^\beta$ の $r$ 成分は
$$
a^r = \Gamma^r{}_{tt}(u^t)^2 = \frac{1}{2}F c^2\frac{r_s}{r^2}\cdot\frac{1}{F} = \frac{GM}{r^2}
$$
です（$\Gamma^r{}_{tt} = -\tfrac12 g^{rr}\partial_r g_{tt} = \tfrac12 F c^2 r_s/r^2$）。その大きさは $a = \sqrt{g_{rr}}\,a^r = GM/(r^2\sqrt F)$ で、地平線で発散します。しかし $V = \sqrt F$ を掛けると $Va = GM/r^2$ となり、
$$
\kappa = \frac{GM}{r_s^2} = \frac{c^4}{4GM}
$$
という有限値が得られます。Kerr 時空では、地平線とともに回る観測者で同じ極限を取って $\kappa = c^2(r_+ - r_-)/\bigl(2(r_+^2 + a^2)\bigr)$ となることが知られています。

<Remark id="rem-four-laws" title="ブラックホール力学の 4 法則">
Bardeen・Carter・Hawking（1973）は、定常なブラックホールについて次を示しました（$\Omega_H$ は地平線の角速度、$A$ は地平線の面積）。

| 法則 | ブラックホール力学 | 熱力学 |
|---|---|---|
| 第 0 法則 | $\kappa$ は地平線上で一定 | 平衡では温度が一様 |
| 第 1 法則 | $d(Mc^2) = \dfrac{\kappa c^2}{8\pi G}\,dA + \Omega_H\,dJ$ | $dE = T\,dS + \text{仕事}$ |
| 第 2 法則 | $dA \ge 0$（Hawking の面積定理） | $dS \ge 0$ |
| 第 3 法則 | 有限回の操作で $\kappa = 0$ にできない | 有限回の操作で $T = 0$ にできない |

第 2 法則はヌルエネルギー条件を仮定した古典論の定理です。第 1 法則はシュヴァルツシルトの場合に直接確かめられます。$A = 4\pi r_s^2 = 16\pi G^2M^2/c^4$ より $dA = 32\pi G^2 M\,dM/c^4$ で、
$$
\frac{\kappa c^2}{8\pi G}\,dA = \frac{c^4}{4GM}\cdot\frac{c^2}{8\pi G}\cdot\frac{32\pi G^2M}{c^4}\,dM = c^2\,dM .
$$
古典論の範囲では、これは形式的な類似にすぎません。古典的なブラックホールは何も放射しないので、温度は $0$ のはずだからです。
</Remark>

<Definition id="def-hawking-temperature" title="Hawking 温度と Bekenstein–Hawking エントロピー">
表面重力 $\kappa$ の定常なブラックホールに対して
$$
T_H = \frac{\hbar\kappa}{2\pi c\,k_B}, \qquad S_{BH} = \frac{k_B c^3}{4G\hbar}\,A
$$
を **Hawking 温度**、**Bekenstein–Hawking エントロピー**という。Hawking（1974–75）は、重力崩壊でできたブラックホールのまわりの量子場が、遠方で温度 $T_H$ の熱放射（**Hawking 放射**）として観測されることを示した。シュヴァルツシルトの場合は
$$
T_H = \frac{\hbar c^3}{8\pi G M k_B} = 6.2\times10^{-8}\ \mathrm{K}\times\frac{M_\odot}{M}
$$
である。
</Definition>

$T_H\,dS_{BH} = \dfrac{\hbar\kappa}{2\pi c k_B}\cdot\dfrac{k_Bc^3}{4G\hbar}\,dA = \dfrac{\kappa c^2}{8\pi G}\,dA$ なので、<Ref to="rem-four-laws" /> の第 1 法則はそのまま熱力学の第 1 法則 $d(Mc^2) = T_H\,dS_{BH} + \Omega_H\,dJ$ になります。係数 $1/4$ は Hawking の計算で初めて決まりました。$\ell_P^2 = G\hbar/c^3$ を使えば $S_{BH} = k_B A/(4\ell_P^2)$ です。

次の Remark は、時間を虚数に置き換えると地平線の近くが平面の極座標と同じ形になり、なめらかにつながるための周期の条件から温度が読み取れる、という近道を紹介します。

<Remark id="rem-euclidean-period" title="温度を周期から読む（概要）">
Hawking の元の計算（崩壊する星の時空での量子場の Bogoliubov 変換）は長いので、Gibbons と Hawking（1977）による近道を示します。地平線の近くで $r - r_s \ll r_s$ とし、地平線からの固有距離 $\rho = \int_{r_s}^r dr'/\sqrt{F} \simeq 2\sqrt{r_s(r - r_s)}$ を使うと $F \simeq (r - r_s)/r_s = \rho^2/(4r_s^2)$ なので、$(t, r)$ 部分は
$$
ds^2 \simeq -\frac{\rho^2}{4r_s^2}\,c^2dt^2 + d\rho^2
$$
です。時間を虚数 $t = -it_E$ にすると $ds^2 \simeq d\rho^2 + \rho^2\,d\vartheta^2$、$\vartheta = ct_E/(2r_s)$ という平面の極座標の形になり、$\rho = 0$ で円錐特異点を持たないためには $\vartheta$ の周期が $2\pi$、すなわち $t_E$ の周期が $4\pi r_s/c$ でなければなりません。量子統計力学では、虚時間方向に周期 $\hbar/(k_BT)$ を持つことが温度 $T$ の熱平衡状態を表すので
$$
\frac{\hbar}{k_B T} = \frac{4\pi r_s}{c}
\quad\Longrightarrow\quad
T = \frac{\hbar c}{4\pi k_B r_s} = \frac{\hbar c^3}{8\pi G M k_B}
$$
となり、<Ref to="def-hawking-temperature" /> に一致します。$\kappa = c^2/(2r_s)$ と書けば一般形 $T = \hbar\kappa/(2\pi c k_B)$ です。
</Remark>

<Aside type="caution">
「地平線の近くで対生成した粒子の片方が落ち、もう片方が逃げる」という説明は一般向けの比喩です。実際の計算の本質は、粒子の数え方（正振動数モードの分け方）が地平線をまたぐ観測者と遠方の観測者で異なることにあり、放射は地平線の 1 点ではなく周囲の広い領域から出てきます。
</Aside>

<Example id="ex-hawking-cold" title="太陽質量ブラックホールの温度とエントロピー">
<Ref to="def-hawking-temperature" /> の係数を検算します。$\hbar c^3/(8\pi G k_B) = (1.055\times10^{-34})(2.998\times10^{8})^3/(8\pi\times6.674\times10^{-11}\times1.381\times10^{-23}) = 1.23\times10^{23}\ \mathrm{K\,kg}$ なので、$M = M_\odot$ で $T_H = 6.2\times10^{-8}\ \mathrm{K}$ です。宇宙マイクロ波背景放射は $2.725\ \mathrm{K}$ と 4400 万倍熱いので、恒星質量のブラックホールは現在の宇宙では放射より吸収が勝り、太っていきます。正味で蒸発するのは $T_H > 2.725\ \mathrm{K}$、すなわち $M < 1.23\times10^{23}/2.725 = 4.5\times10^{22}\ \mathrm{kg}$（月の質量 $7.35\times10^{22}\ \mathrm{kg}$ より軽い）ものだけです。

エントロピーは、$A = 4\pi(2953\ \mathrm{m})^2 = 1.10\times10^{8}\ \mathrm{m^2}$、$\ell_P^2 = 2.61\times10^{-70}\ \mathrm{m^2}$ より $S_{BH}/k_B = A/(4\ell_P^2) = 1.0\times10^{77}$ です。太陽はおよそ $10^{57}$ 個の粒子でできており、粒子 1 個あたりのエントロピーが $k_B$ の数十倍程度なので $S_\odot \sim 10^{58}k_B$ です。同じ質量をブラックホールにすると、エントロピーは $10^{19}$ 倍に増えます。
</Example>

<Proposition id="prop-evaporation" title="蒸発時間は質量の 3 乗に比例する">
シュヴァルツシルト・ブラックホールが、面積 $A = 4\pi r_s^2$、温度 $T_H$ の黒体として光子だけを放射し、外から何も吸収しないとする。このとき質量が $M_0$ から $0$ になるまでの時間は
$$
t_{\text{ev}} = \frac{5120\,\pi G^2 M_0^{\,3}}{\hbar c^4}
$$
である。
</Proposition>

<Proof of="prop-evaporation">
黒体の放射パワーはシュテファン=ボルツマンの法則 $P = \sigma A T^4$、$\sigma = \pi^2k_B^4/(60\hbar^3c^2)$ です（<Ref to="physics/quantum-mechanics/birth-of-quantum-mechanics#cor-stefan-boltzmann" />。そこでの $\sigma=2\pi^5k_B^4/(15c^2h^3)$ に $h=2\pi\hbar$ を入れると $2\pi^5/(15\cdot8\pi^3)=\pi^2/60$ でこの形になります。プランク分布の統計力学からの導出は[量子統計](/physics/thermodynamics/quantum-statistics)の光子気体の例を参照）。$A = 16\pi G^2M^2/c^4$ と $T_H^4 = \hbar^4c^{12}/\bigl((8\pi)^4G^4M^4k_B^4\bigr)$ を代入すると
$$
P = \frac{\pi^2 k_B^4}{60\hbar^3c^2}\cdot\frac{16\pi G^2M^2}{c^4}\cdot\frac{\hbar^4c^{12}}{4096\,\pi^4G^4M^4k_B^4}
= \frac{\hbar c^6}{15360\,\pi G^2 M^2}
$$
です。放射したエネルギーだけ質量が減るので
$$
\frac{dM}{dt} = -\frac{P}{c^2} = -\frac{K}{M^2}, \qquad K = \frac{\hbar c^4}{15360\,\pi G^2} .
$$
$\dfrac{d(M^3)}{dt} = 3M^2\dfrac{dM}{dt} = -3K$ は定数なので $M(t)^3 = M_0^{\,3} - 3Kt$ で、$M = 0$ となるのは $t_{\text{ev}} = M_0^{\,3}/(3K) = 5120\pi G^2M_0^{\,3}/(\hbar c^4)$ です。
</Proof>

実際の放射には光子以外の粒子も含まれ、地平線の外の曲がった時空による散乱（灰色体因子）もあるので、係数は数倍変わります。$M^3$ に比例するという結論は変わりません。

<Example id="ex-evaporation-numbers" title="太陽質量ブラックホールの寿命と原始ブラックホール">
<Ref to="prop-evaporation" /> に $M_0 = M_\odot$ を入れると
$$
t_{\text{ev}} = \frac{5120\pi\times(6.674\times10^{-11})^2\times(1.99\times10^{30})^3}{1.055\times10^{-34}\times(2.998\times10^{8})^4}
= \frac{5.65\times10^{74}}{0.852} = 6.6\times10^{74}\ \mathrm{s}
$$
で、$2.1\times10^{67}$ 年です。宇宙年齢 $1.38\times10^{10}$ 年の $10^{57}$ 倍で、しかも <Ref to="ex-hawking-cold" /> のとおり現在は吸収が勝っています。逆に $t_{\text{ev}}$ が宇宙年齢に等しい初期質量は $1.7\times10^{11}\ \mathrm{kg}$ で（<Ref to="exr-primordial" />）、宇宙初期にできた**原始ブラックホール**のうちこの質量のものは、いま最期を迎えているはずです。
</Example>

<Figure caption="蒸発は加速します。質量が減るほど温度が上がり、温度が上がるほど放射が強まる正のフィードバックです。">
<Mermaid code={`flowchart LR
  A["質量が減る"] --> B["温度が上がる"]
  B --> C["放射が強くなる"]
  C --> A
  C --> D["最後は爆発的に蒸発"]`} />
</Figure>

<Remark id="rem-information-paradox" title="情報パラドックス">
Hawking 放射は温度だけで決まる熱放射なので、落ちた物質の情報を含まないように見えます。ブラックホールが蒸発しきったあとに純粋状態が混合状態に変わるなら、量子力学のユニタリ性と衝突します。これが**ブラックホール情報パラドックス**です。近年の半古典的な計算は、放射のエンタングルメント・エントロピーが Page 曲線に従って最後に $0$ に戻ること、すなわち情報が放射に符号化されて出てくることを支持していますが、その微視的な仕組みは未解決です。
</Remark>

## 9. 観測

ブラックホールの存在は、この 10 年で次の 3 つの独立な観測によって確かめられました。

- **重力波**: 2015 年 9 月 14 日、LIGO が太陽の約 36 倍と 29 倍の天体の合体による重力波を検出しました（GW150914）。波形は Einstein 方程式の 2 体ブラックホール合体の数値解と一致し、2017 年のノーベル物理学賞につながりました。
- **銀河中心の星の軌道**: Genzel と Ghez のグループは天の川銀河中心を回る星の軌道から、中心に $4.3\times10^{6}\,M_\odot$ の小さな天体があることを示し、2020 年のノーベル物理学賞を Penrose の特異点定理とともに受けました。
- **直接撮像**: Event Horizon Telescope が 2019 年に M87\*、2022 年にいて座 A\* の「影」を撮像しました。

<Example id="ex-shadow-size" title="M87* の影の角径">
光の動径方程式は、保存量 $E = F\,c\,dt/d\lambda$、$L = r^2\,d\varphi/d\lambda$（$\lambda$ はアフィン・パラメータ、$\theta = \pi/2$）を使うと $ds^2 = 0$ から
$$
\Bigl(\frac{dr}{d\lambda}\Bigr)^2 = E^2 - L^2\,\frac{F(r)}{r^2}
$$
です。遠方から衝突径数 $b = L/E$ で入射した光は $1/b^2 > \max_r F/r^2$ なら折り返さずに地平線へ落ちます。$\dfrac{d}{dr}\Bigl(\dfrac{1}{r^2} - \dfrac{r_s}{r^3}\Bigr) = 0$ より最大は $r = \tfrac32 r_s$（光子球）で、値は $4/(27r_s^2)$ なので、臨界衝突径数は
$$
b_{\text{crit}} = \frac{3\sqrt3}{2}\,r_s \simeq 2.60\,r_s
$$
です。遠方の観測者には半径 $b_{\text{crit}}$ の暗い円盤が見えます。M87\* では $r_s = 1.92\times10^{10}\ \mathrm{km}$ なので直径は $2\times2.60\times1.92\times10^{10} = 9.97\times10^{10}\ \mathrm{km}$、距離 $16.8\ \mathrm{Mpc} = 5.18\times10^{20}\ \mathrm{km}$ で割ると $1.92\times10^{-10}\ \mathrm{rad}$、$1\ \mathrm{rad} = 2.06\times10^{11}$ マイクロ秒角を掛けて約 $40$ マイクロ秒角です。EHT が測ったリングの直径 $42 \pm 3$ マイクロ秒角とよく一致します（回転の影響は直径を数 % しか変えません）。
</Example>

## 10. 演習

<Exercise id="exr-water-density" difficulty="易">
<Ref to="ex-radius-numbers" /> の意味での平均密度が水と同じ $1.0\times10^{3}\ \mathrm{kg/m^3}$ になるブラックホールの質量を、太陽質量を単位として求めてください。それはいて座 A\* と M87\* のあいだにありますか。

<Solution>
太陽質量で $\rho_\odot = 1.8\times10^{19}\ \mathrm{kg/m^3}$、$\rho \propto M^{-2}$ なので、$M = NM_\odot$ として $1.8\times10^{19}/N^2 = 1.0\times10^{3}$、$N^2 = 1.8\times10^{16}$、$N = 1.3\times10^{8}$ です。いて座 A\*（$4.3\times10^6$）より大きく M87\*（$6.5\times10^9$）より小さいので、両者のあいだにあります。いて座 A\* の平均密度は $1.8\times10^{19}/(4.3\times10^6)^2 = 1.0\times10^{6}\ \mathrm{kg/m^3}$ で水の 1000 倍です。
</Solution>
</Exercise>

<Exercise id="exr-proper-time" difficulty="標準">
遠方で静止していた観測者（$E = 1$）が動径方向に自由落下するとき、$r = r_s$ から $r = 0$ までの固有時が $4GM/(3c^3)$ であることを示し、いて座 A\* について秒で求めて <Ref to="prop-max-proper-time" /> の上限と比べてください。

<Solution>
§2 の式で $E = 1$ とすると $\dot r^2 = c^2r_s/r$、落下中は $\dot r = -c\sqrt{r_s/r}$ です。よって
$$
\tau = \int_0^{r_s}\frac{dr}{c\sqrt{r_s/r}} = \frac{1}{c\sqrt{r_s}}\cdot\frac{2}{3}r_s^{3/2} = \frac{2r_s}{3c} = \frac{4GM}{3c^3} .
$$
いて座 A\* では $GM/c^3 = 4.93\times10^{-6}\times4.3\times10^{6} = 21.2\ \mathrm{s}$ なので $\tau = 28\ \mathrm{s}$、上限は $\pi\times21.2 = 67\ \mathrm{s}$ です。比は $4/(3\pi) = 0.42$ で、遠方から何もせずに落ちると、使える時間の 4 割ほどしか使えません。
</Solution>
</Exercise>

<Exercise id="exr-primordial" difficulty="標準">
宇宙年齢 $1.38\times10^{10}$ 年でちょうど蒸発しきる原始ブラックホールの初期質量を、<Ref to="ex-evaporation-numbers" /> の太陽質量での値 $2.1\times10^{67}$ 年と <Ref to="prop-evaporation" /> の $t_{\text{ev}} \propto M_0^3$ から求めてください。そのシュヴァルツシルト半径と Hawking 温度も求めてください。

<Solution>
$(M_0/M_\odot)^3 = 1.38\times10^{10}/2.1\times10^{67} = 6.57\times10^{-58} = 657\times10^{-60}$ なので $M_0/M_\odot = 657^{1/3}\times10^{-20} = 8.69\times10^{-20}$、$M_0 = 1.7\times10^{11}\ \mathrm{kg}$ です（一辺 $400\ \mathrm{m}$ ほどの岩塊の質量）。$r_s = 2.95\ \mathrm{km}\times8.69\times10^{-20} = 2.6\times10^{-16}\ \mathrm{m}$ で陽子の直径（$1.7\times10^{-15}\ \mathrm{m}$）の約 7 分の 1、$T_H = 1.23\times10^{23}/1.7\times10^{11} = 7\times10^{11}\ \mathrm{K}$ で、$k_BT_H \approx 60\ \mathrm{MeV}$ のガンマ線を中心に放射します。
</Solution>
</Exercise>

<Exercise id="exr-extraction" difficulty="難">
質量 $M$、スピン $\chi = a/r_g$ の Kerr ブラックホールから、Penrose 過程などで回転エネルギーを取り出して最終的に $J = 0$ にするとします。<Ref to="rem-four-laws" /> の面積定理を使って、取り出せるエネルギーの上限を求めてください。$\chi = 1$ と $\chi = 0.9$ ではそれぞれ $Mc^2$ の何 % ですか。

<Solution>
<Ref to="ex-kerr-numbers" /> と同じく $A = 8\pi r_g r_+ = 8\pi(GM/c^2)^2\bigl(1 + \sqrt{1 - \chi^2}\bigr)$ です。最終状態は質量 $M_f$ のシュヴァルツシルトで $A_f = 16\pi(GM_f/c^2)^2$、面積定理 $A_f \ge A$ から
$$
M_f \ge M_{\text{irr}} = M\sqrt{\frac{1 + \sqrt{1 - \chi^2}}{2}}
$$
（既約質量）です。取り出せるエネルギーは $(M - M_f)c^2 \le (M - M_{\text{irr}})c^2$ です。$\chi = 1$ では $M_{\text{irr}} = M/\sqrt2$ で $1 - 1/\sqrt2 = 29\ \%$、$\chi = 0.9$ では $\sqrt{1.436/2} = 0.847$ で $15\ \%$ です。核融合で取り出せる静止エネルギーが $0.7\ \%$ 程度であることと比べると、回転するブラックホールは桁違いのエネルギー源です。
</Solution>
</Exercise>

## 参考文献

- R. M. Wald, *General Relativity*, University of Chicago Press, 1984 — 第 6 章（Schwarzschild 解と Kruskal 拡張）、第 12 章（ブラックホール、Kerr 解、ブラックホール熱力学）、第 14 章（Hawking 放射）。
- S. M. Carroll, *Spacetime and Geometry: An Introduction to General Relativity*, Addison-Wesley, 2004 — 第 5 章（Schwarzschild 解、Kruskal 座標、Penrose 図）、第 6 章（Kerr 解、ブラックホール力学）。
- C. W. Misner, K. S. Thorne, J. A. Wheeler, *Gravitation*, W. H. Freeman, 1973 — 第 31 章（Schwarzschild 幾何と Einstein–Rosen 橋）、第 33 章（Kerr–Newman ブラックホール）。
- J. M. Bardeen, B. Carter, S. W. Hawking, "The four laws of black hole mechanics", *Communications in Mathematical Physics* **31** (1973), 161–170. [DOI: 10.1007/BF01645742](https://doi.org/10.1007/BF01645742)
- S. W. Hawking, "Particle creation by black holes", *Communications in Mathematical Physics* **43** (1975), 199–220. [DOI: 10.1007/BF02345020](https://doi.org/10.1007/BF02345020)
- Event Horizon Telescope Collaboration, "First M87 Event Horizon Telescope Results. I. The Shadow of the Supermassive Black Hole", *The Astrophysical Journal Letters* **875** (2019), L1. [DOI: 10.3847/2041-8213/ab0ec7](https://doi.org/10.3847/2041-8213/ab0ec7)
