# Gawędzki–Kupiainen『Massless lattice φ⁴₄ theory』(1985) 第 1 部：ブロックスピンの枠組みと摂動論的な赤外漸近自由性

> 臨界格子 φ⁴₄ の厳密な制御の土台として、Gauss 場のスケール分解と核の一様指数減衰を Fourier 解析で証明し、1 段の 2 次摂動から結合定数の漸化式 λ' = λ − αλ²（α ≍ log L）を導く。
> https://rikai.mugen-giken.com/physics/constructive-papers/gawedzki-kupiainen-1985-part-1

## 0. この記事の要点

- 4 次元の格子上で、場の値どうしが弱く 4 次の相互作用をする模型を、相関距離が無限大になる「臨界点」に合わせて考えます。遠くから眺めるほど相互作用が弱く見える（**赤外漸近自由**）ことを、近似なしに証明したのが K. Gawędzki と A. Kupiainen の 1985 年の論文です。本章はその第 1 部として、論文の §1–§3 と Appendix 1 を読みます。
- 道具は**ブロックスピン変換**（格子を辺 $L$ の立方体に分け、立方体ごとの平均を新しい場とする操作）です。自由場（Gauss 場）を、スケールごとに独立な成分の和 $G_0=L^{-2n}\mathcal G_n+\sum_{k\lt n}L^{-2k}\mathcal T_k$ に分解し（論文 (2.16)）、各成分の核が**スケールによらず一様に**指数減衰することを示します（(2.42)–(2.46)）。論文はこれらを先行論文から証明なしに引用していますが、本章では条件付き Gauss 分布の線形代数と、帯の上の解析関数の Fourier 係数の減衰で、すべて証明します。
- 1 段のブロックスピン変換を揺らぎ場 $Z$ の積分で書く漸化式（(2.39)）と、自由エネルギーの段ごとの寄与（(2.41)）を導きます。
- 相互作用のアンザッツ（(3.1)）に 2 次の摂動計算を施し、4 次の結合定数が $\lambda'=\lambda+\delta\lambda^1$、$\delta\lambda^1=-\alpha\lambda^2$ と変わることを示します。$\alpha$ を決めるのは 1 個の**泡図形**で、$L=L_0^m$ のとき $\alpha\asymp m\asymp\log L$ の上下界をもちます（Appendix 1）。この符号が赤外での結合定数の減少 $\lambda_n=O(1/n)$ を生みます。
- 原論文から直した点が 3 つあります。ブロックの置き方（論文の (2.6) と (2.7) は $n\ge2$ で食い違うので、角を基準にした立方体に統一）、$Q$ の定義の符号、そして有限体積での泡図形の下界（論文の議論は最後の段 $N=n+1$ では和が空になって成り立たないので、$G_n$ の固有値を使う別の議論で、すべての段で一様に証明する）です。

## 1. 動機

磁石の模型のように、たくさんの小さな変数が近所どうしで影響し合う系では、パラメータをちょうど臨界点に合わせると、ゆらぎの相関があらゆる距離に広がります。このとき「遠くから見た振る舞い」を計算するのは、無限個の変数が強く絡み合った問題になります。くりこみ群は、この問題を「少しだけ粗く見る」操作の繰り返しに分解する方法です。1 回の操作では、立方体の中のゆらぎ（相関距離が有限の、扱いやすい部分）だけを積分すればよくなります。

場の理論の言葉で言い直します。$\mathbb Z^4$ 上の実スカラー場 $\phi$ に、Hamiltonian
$$
\mathcal H(\phi)=\tfrac12\sum_{\langle xy\rangle}(\phi_x-\phi_y)^2+\tfrac12m_0^2\sum_x\phi_x^2-6\lambda_0\sum_xG_{0xx}\phi_x^2+\lambda_0\sum_x\phi_x^4
$$
を与えた模型（**格子 $\phi^4_4$ 模型**）を考えます。4 次元では 4 次の結合定数 $\lambda$ は次元をもたず、[ガウス固定点](/physics/constructive-qft/rigorous-renormalization-group#thm-gaussian-fixed-point) のまわりで [限界的](/physics/constructive-qft/rigorous-renormalization-group#def-relevance)（ブロックスピン変換の線形化で大きさが変わらない）です。そのため $\lambda$ が長距離で消えるかどうかは 2 次の項で決まり、摂動論の予言は
$$
\lambda_{n+1}=\lambda_n-\alpha\lambda_n^2+\cdots,\qquad \alpha\gt 0\quad\Longrightarrow\quad \lambda_n\approx\frac{1}{\alpha n}
$$
です（$n$ はブロック化の回数、距離のスケールは $L^n$）。これが**赤外漸近自由性**で、臨界点の長距離の振る舞いは Gauss 的になり、そのうえに $\log$ の冪の補正が乗ります。既出の <Ref to="physics/constructive-qft/rigorous-renormalization-group#prop-marginal-flow" /> はこの漸化式の初等的な帰結です。

問題は、この摂動計算が正しいことの保証です。初期の結合定数 $\lambda_0$ で摂動展開すると、2 次の係数がすでに $\log$ で発散するので展開は自己無撞着ではありません。Gawędzki と Kupiainen は、各スケールで**そのスケールの有効結合定数 $\lambda_n$** について 2 次まで展開し、残りを非摂動的に評価するという方針をとりました。小さな場の領域では、有効相互作用が場の変数について帯 $|\mathrm{Im}\,\psi|\lesssim\lambda^{-1/4}$ で解析的であることを使って Cauchy 評価で剰余を抑え、大きな場の領域では Gauss 測度の裾の小ささ $e^{-\varepsilon\lambda^{-1/2}}$ を使います。空間の異なる領域の結び付きは、相関距離 $O(L)$ の高温展開（クラスター展開）で制御します。こうして、臨界点での有効相互作用が $n\to\infty$ で $0$ に収束すること、すなわち弱結合の臨界格子 $\phi^4_4$ 模型の赤外漸近自由性が厳密に示されました。

この論文の位置づけを 3 点にまとめます。

1. **くりこみ可能な模型の最初の厳密な制御。** それまでの構成的場の理論は、2・3 次元の超くりこみ可能な模型（結合定数が正の次元をもち、高次ほど寄与が小さくなる模型）に限られていました。著者らの先行論文 [GK80]（質量ゼロの Gauss 場のブロックスピン解析）と [GK83]（双極子気体と $(\nabla\phi)^4$、超くりこみ可能な場合の帰納法）の上に、本論文は限界的な結合定数を扱う技術を加えました。ほぼ同時期に Feldman–Magnen–Rivasseau–Sénéor が位相空間展開で同じ模型を扱い、のちに Hara・Hara–Tasaki、Bauerschmidt–Brydges–Slade が臨界点の相関関数と対数補正を制御しました。
2. **紫外問題との対応。** 4 次元の $\phi^4$ は紫外側では漸近自由ではなく、連続極限は自明（Gauss 的）になります（5 次元以上は Aizenman と Fröhlich、4 次元は Aizenman と Duminil-Copin が [2021 年に](/physics/constructive-papers/aizenman-duminil-copin-2021-part-1) 示しました）。一方、非可換ゲージ理論は紫外漸近自由です。本論文の「各段で有効結合について 2 次まで展開し、小場・大場に分けて剰余を抑える」方式は、Bałaban の格子ゲージ理論のくりこみ群と同じ型で、紫外漸近自由な模型の構成への足がかりと位置づけられています。QED₄ も $\phi^4_4$ と同じく、有効結合定数が長距離で（対数的に）減り短距離で増える型の模型です。したがって本論文の赤外側の制御は QED₄ の長距離の振る舞いと同じ型の問題であり、逆に短距離側（連続極限）は本論文の議論が使えない側にあたります。
3. **技術の原型。** 揺らぎ場の大きさによる単位の分割、場の変数についての解析性、大場の安定性評価、質量と波動関数くりこみの局所化は、後の多スケール解析の標準部品になりました。

本章（第 1 部）は、論文の §2（ブロックスピンの枠組み）、§3（摂動論）と Appendix 1（泡図形の評価）を扱います。有効相互作用の一般形とクラスター展開は [第 2 部](/physics/constructive-papers/gawedzki-kupiainen-1985-part-2)、帰納的評価と新しい結合定数の抽出は [第 3 部](/physics/constructive-papers/gawedzki-kupiainen-1985-part-3)、大場の評価・質量くりこみ・熱力学極限は [第 4 部](/physics/constructive-papers/gawedzki-kupiainen-1985-part-4) です。原論文の式と本章の環境の対応は次のとおりです。

| 原論文 | 本章 |
|---|---|
| (2.1)–(2.11) | <Ref to="def-gk-model" />、<Ref to="def-gk-block-spin" /> |
| (2.12)–(2.15) | <Ref to="prop-gk-free-bs-covariance" /> |
| (2.16)–(2.22) | <Ref to="lem-gk-conditional-gaussian" />、<Ref to="thm-gk-scale-decomposition" /> |
| (2.23)–(2.28)、(2.26) | <Ref to="prop-gk-fluctuation-realization" />、<Ref to="lem-gk-block-average-inverse" /> |
| (2.29)–(2.41)、(2.35) | <Ref to="thm-gk-one-step-recursion" />、<Ref to="lem-gk-kinetic-identity" /> |
| (2.42)–(2.46) | <Ref to="thm-gk-kernel-decay" />（<Ref to="lem-gk-analytic-fourier-decay" />、<Ref to="lem-gk-lattice-symbol-strip" />、<Ref to="lem-gk-inverse-decay" />） |
| (3.1)–(3.3) | <Ref to="def-gk-second-order" />、<Ref to="prop-gk-second-order-step" /> |
| (3.4)–(3.5) | <Ref to="lem-gk-quadratic-wick-terms" /> |
| (3.6)–(3.7)、Appendix 1 | <Ref to="thm-gk-coupling-shift" />（<Ref to="lem-gk-vanishing-terms" />、<Ref to="lem-gk-bubble-lower" />、<Ref to="lem-gk-bubble-lower-finite" />、<Ref to="lem-gk-bubble-upper" />） |
| (3.8)–(3.12) | <Ref to="prop-gk-ansatz-reproduced" /> |
| (3.13)–(3.14) | <Ref to="thm-gk-perturbative-ir-freedom" />、<Ref to="lem-gk-nested-mass-intervals" /> |

（この章の続きは購入者向けです。）
